Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-8345

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Форд-Ност" к Глуханюку С. А. и Глуханюк Л. И. о взыскании оплаты за пользования водой в результате самовольного подключения, обязании исполнить договор и взыскании судебных расходов

по частной жалобе Глуханюка С.А. , Глуханюк Л.И. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 22 мая 2014 года, которым заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , объяснения ответчика Глуханюка С.А. , его представителя Бучасова А.П. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глуханюк С.А. , Глуханюк Л.И. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Находкинского городского суда Приморского края от 29 мая 2012 года по делу N (с учётом изменения нумерации дела в 2013 году - N ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанным решением с ответчиков солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форд-Ност" взысканы стоимость потребленной воды в результате самовольного подключения в размере 92 182 рублей 81 копейки, расходы по оплате услуг представителя по 5 000 рублей с каждого, суд также обязал ответчиков установить прибор учёта холодной воды в соответствии с заключённым договором и выданными техническими условиями на подключение холодной воды.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2012 года решение Находкинского городского суда от 29 мая 2012 года изменено, с Глуханюка С.А. и Глуханюк Л.И. в пользу ООО "Форд-Ност" взыскано по 46 091 рублей 40 копеек с каждого в стоимость потреблённой воды в результате самовольного подключения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24 декабря 2012 года решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2012 года в части взыскании платы за потребленную холодную воду без надлежащего учёта и расходов на оплату услуг представителя отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Находкинского городского суда от 22 марта 2013 года по делу N с Глуханюка С.А. в пользу ООО "Форд-Ност" взыскана задолженность за услуги водоснабжения без прибора учёта за период с 12 марта 2011 года по 12 сентября 2011 года в результате несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения в размере 129 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Аналогичные взыскания произведены с Глуханюк Л.И. . В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Форд-Ност" отказано.

Определением апелляционной инстанции Приморского краевого суда от 20 мая 2013 года по апелляционной жалобе Глуханюка С.А. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Просили отменить решение Находкинского городского суда от 29 мая 2012 года в части, не отменённой президиумом Приморского краевого суда, и рассмотреть гражданское дело по существу, полагая, что при рассмотрении дела и принятии решения судом нарушены нормы процессуального права, а в процессе исполнения решения суда установлены новые обстоятельства, препятствующие его исполнению.

Глуханюк Л.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания по причине плохого самочувствия, однако каких-либо доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В судебном заседании Глуханюк С.А. отказался от участия в судебном заседании, поскольку судом отказано в удовлетворении его ходатайства, а также ходатайства его представителя об отложении судебного заседания.

Представитель истца ООО "Форд-Ност" возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым заявители не согласились, подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третий настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, а также новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно признал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно документы, составленные в ходе исполнения судебных актов по делам с участием сторон, не являются вновь открывшимися либо новыми обстоятельствами.

Кроме того, как верно отмечено судом, заявителями также пропущен трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 394 ГПК РФ.

С учетом того, что доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основанных на правильном применении норм права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 22 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи