Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-8369

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Виноградовой О.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2014 года

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя Мокроусова Д.В. - Гудзь Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 апреля 2014 года в исковых требованиях Сорока Е.В. к Мокроусову Д.В. о взыскании долга по договору займа отказано.

Отменены меры по обеспечению иска - отменен арест на недвижимое имущество: 2-комнатную квартиру (площадью 62,50 кв.м.), расположенную по адресу: "адрес" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ N N ), 5-комнатную квартиру (площадью 132,3 кв.м.), расположенную адресу: "адрес" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , N N ), принадлежащие на праве собственности Мокроусову Д.В. .

Взыскана с Сорока Е.В. в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 50000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2014 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При изготовлении мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2014 года, в мотивировочной части определения допущена описка, а именно: на странице второй в последнем абзаце в первом предложении вместо "Гражданского кодекса Российской Федерации" указано "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Представитель Мокроусова Д.В. - Гудзь Н.В. обратилась с заявлением об исправлении описки.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае судом допущена техническая ошибка при изготовлении определения, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2014 года.

В мотивировочной части на странице второй в последнем абзаце в первом предложении вместо "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" читать "Гражданского кодекса Российской Федерации".

Председательствующий Судьи