Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-8402

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Виноградовой О.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурцевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт" об обязательстве производства ремонта в квартире, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Фурцевой Н.И. на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Фурцевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт" об обязательстве производства ремонта в квартире, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения Фурцевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фурцева Н.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры N "адрес" , в которой временно не проживает. 26 июля 2013 года ей стало известно о затоплении принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной квартиры N N Считает, что по вине ООО "Старт" произошло протекание холодной воды в ее квартиру из стояков, находящихся в квартире N N так как ООО "Старт" своевременно не осуществило замену этих труб.

Фурцева Н.И. просила суд обязать ООО "Старт" произвести замену стояков холодного водоснабжения с квартиры N N до квартиры N N в доме N "адрес" ; обязать ООО "Старт" произвести ремонт в её квартире, а именно произвести на кухне побелку потолка, заменить оргалит, наклеить обои; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с проездом из г. Владивостока в г. Дальнегорск и обратно, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В судебном заседании истец Фурцева Н.И. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "Старт" в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ООО "Старт" является ненадлежащим ответчиком.

Определением суда от 14 марта 2014 года по ходатайству представителя ответчика привлечена к участию в деле в качестве соответчика Грицене Е.В. - собственник квартиры N "адрес"

Грицене Е.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Фурцевой Нины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт" об обязательстве производства ремонта в квартире, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано.

С решением не согласна Фурцева Н.И., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, по смыслу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказывания факта причинения вреда, размера убытков и наличия причинной связи между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Фурцева Н.И. является собственником квартиры N "адрес"

Грицене Е.В. является собственником квартиры N "адрес"

Управляющей организацией многоквартирного дома N "адрес" является ООО "Старт".

Из акта осмотра квартиры N "адрес" от 4 сентября 2013 года следует, что причиной затопления указанной квартиры явился произошедший 14 августа 2013 года пролив из квартиры N N верхнего этажа (на кухне на шланге гибкой подводки разрыв холодного водоснабжения).

Данные обстоятельства также установлены актом осмотра квартиры Фурцевой Н.И. от 15 августа 2013 года.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт залития принадлежащей истцу квартиры по вине ООО "Старт". Доказательств причинения истцу ущерба действиями (бездействием) ООО "Старт" суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта залития принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной квартиры, собственником которой является Грицене Е.В., отсутствия доказательств причинения истцу ущерба действиями (бездействием) ООО "Старт", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Старт".

С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи