Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-8422

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г., Александровой М.В.,

с участием прокурора Нишоновой Ф. А.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокиной Е.А. к Сидоренко Р.В. , несовершеннолетнему Сидоренко Н.Р. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Осокиной Е.А. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 03 июля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., заключение прокурора о законности принятого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осокина Е.А. обратилась в суд с иском о признании Сидоренко Р.В. и его несовершеннолетнего сына Сидоренко Н.Р.утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указала, что на основании договора дарения в 2013 году стала собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру "адрес" в г. Арсеньеве. Собственником другой 1/2 доли является Кирьянова В.П., которая зарегистрировала и вселила в спорное жилое помещение своего сына Сидоренко Р.В. и внука - Сидоренко Н.Р. Кирьянова В.П. в данной квартире не проживает и лично ею не пользуется. Истица с детьми не имеет возможности вселиться в указанную квартиру. Просила выселить Сидоренко Р.В. Сидоренко Н.Р. и признать их утратившими (прекратившими) право пользования жилой площадью по адресу: г. Арсеньев, ул. "адрес" .

В судебном заседании истица, ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидоренко Р.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что его мать - Кирьянова В.П. подарила ему 1/2 долю спорного жилого помещения, в настоящее время договор находится на регистрации. Вселен он был с согласия собственников квартиры. В пользовании квартирой истице он не препятствует, претензий по вопросу вселения она ему не предъявляла, в квартиру не вселялась.

Третье лицо Кирьянова В.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что истица знала о вселении сына в спорную квартиру, никаких претензий не предъявляла.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась Осокина Е.А., ею подана апелляционная жалоба об отмене решения как незаконного.

В апелляционной жалобе указано на отсутствие у ответчиков законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к выводу о соответствии решения суда требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По материалам дела установлено, что Осокина Е.А., на основании договора дарения от 03.12.2013, является собственником 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Арсеньев, ул. "адрес" , общей площадью 32, 3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АВ N N от 12.02.2014.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2005 Кирьянова В.П. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Арсеньев, ул. "адрес" .

Согласно выписке из поквартирной карточки Сидоренко Р.В зарегистрирован в спорном жилом помещении 05.08.2010, его несовершеннолетний сын Сидоренко Н.Р. - 18.04.2013.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что ответчик Сидоренко Р.В. вселен в спорную квартиру на основании волеизъявления собственника 1/2 доли в праве долевой собственности Кирьяновой В.П. в тот период, когда истица не являлась собственником доли в спорном жилом помещении, и пришел к правильному выводу о том, что на дату принятия решения законных оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку 02 июля 2014 года Кирьянова В.П., согласно договору дарения, подарила Сидоренко Р.В. принадлежащую ей долю в квартире.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент принятия судом решения договор дарения не прошел государственную регистрацию не может служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку сведений об отмене указанного договора в материалах дела не содержится.

Решение суда первой инстанции основано на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 03 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи