Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-8474

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина А.П. об отсрочке исполнения решения суда, по частной жалобе Кузьмина А.П. на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 июля 2014 года, которым в удовлетворении заявления было отказано.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин А.П. обратился с заявлением и просил отсрочить исполнение судебного решения о взыскании в пользу Надаринского В.Ф. денежной суммы ... рубля на срок 12 месяцев.

В обоснование заявления было указано, что имущественное положение в настоящее время ему не позволяет исполнить решение, так как заработная плата составляет 11000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Он намерен попасть в реестр кредиторов обанкротившегося ООО " ... " и получить долг ... рублей. С этой суммы исполнить решение суда.

Заявитель в суд не явился.

Взыскатель Надаринский В.Ф. не согласен с заявлением, поскольку у Кузьмина А.П. имеются и другие денежные обязательства, которые ему следует исполнять.

Суд вынес определение, которым в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Кузьмин А.П. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2014 года в отношении Кузьмина А.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Надаринского В.Ф. денежной суммы в размере ... рублей.

В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда допускается, если имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.

Проверив доводы заявителя, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку приведенные заявителем доводы об отсутствии денежных средств и возможном получении долга от другого должника не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузьмина А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи