Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-8479

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Важениной Н.С., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Ивонину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк"

на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от 06 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования, расторгнут кредитный договор N ... , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Ивониным Е.В., взыскано с Ивонина Е.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с заявлением о довзыскании государственной пошлины с Ивонина Е.В. в размере ... рублей.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Русфинанс Банк" о довзыскании государственной пошлины с Ивонина Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Русфинанс Банк" о довзыскании государственной пошлины с Ивонина Е.В.

В обоснование заявления указано, что срок для подачи частной жалобы был пропущен в связи с пересылкой документов по почте, определение было получено ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано в 15-дневный срок с момента получения.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласилось ООО "Русфинанс Банк", представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что жалоба была подана в 15-дневный срок с момента получения определения суда.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 вышеназванного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу определения суда, мотивированного поздним получением копии определения, суд первой инстанции исходил из наличия достаточного времени у ООО "Русфинанс Банк" для подготовки и подачи частной жалобы.

Оснований для признания данного вывода суда необоснованным не имеется, поскольку из материалов дела следует, что определение суда от 10 апреля 2014 года было получено банком ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует соответствующий почтовый штемпель на конверте (л.д. 102), и, таким образом, у заявителя, являющегося юридическим лицом, было восемь дней для подачи частной жалобы без пропуска установленного законом пятнадцатидневного срока.

Поскольку доказательств пропуска срока банком по причинам, объективно исключающим возможность своевременной подачи жалобы не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения.

Доводы частной жалобы ООО "Русфинанс Банк" о том, что течение установленного законом пятнадцатидневного срока на обжалование начинается с момента получения копии определения, и жалоба была подана им ДД.ММ.ГГГГ , то есть в первый рабочий день с даты окончания срока ДД.ММ.ГГГГ , основаны на неправильном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования судебных постановлений, и не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи