Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-8491

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобовой М.А. к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения,

по частной жалобе Зобовой М.А. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зобова М.А. обратилась в суд к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения. В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2014 на ответчика возложена обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 34, 8 кв.м в г. Владивостоке. В связи с неисполнением администрацией г. Владивостока решения суда и невозможности дальнейшего проживания в аварийном жилье она вселилась в полуразрушенную квартиру по адресу: г. Владивосток, "адрес" которая является муниципальной. Просила обязать администрацию г. Владивостока предоставить ей жилое помещение вне очереди, расположенное по адресу: г. Владивосток, "адрес" , заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.

Одновременно истица подала ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику предпринимать действия, направленные на распределение и заключение договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: г. Владивосток, "адрес" . Запретить МБУ "Учетно-Регистрационный центр Владивостока" регистрировать по месту жительства лиц по адресу: г. Владивосток, "адрес" до рассмотрения дела по существу.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.07.2014 Зобовой М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

С указанным определением не согласилась Зобова М.А., ею подана частная жалоба об отмене определения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда соответствующим требованиям закона.

В соответствии со статьей 139 Гражданского Процессуального Кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд принял во внимание, что обязательным условием для обеспечения иска является соразмерность мер обеспечения предмету иска и наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна, и пришел к правильному выводу об отсутствии указанных условий.

С учетом обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истицей не приведено убедительных доводов, которые бы противоречили изложенным в определении выводам суда.

Определение суда постановлено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи