Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Игошевой О.И., Корчагиной П.А.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяненко С.Б. к Косяненко Т.Ю. о выселении из жилого помещения и встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по частной жалобе Косяненко С.Б. на определение Пограничного районного суда Приморского края от 15 августа 2014 года, которым производство по делу приостановлено до разрешения Пограничным районным судом Приморского края спора между сторонами о признании доли в совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества, а также до рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N ххх Пограничного района Приморского края от хххх года о признании за Косяненко С.Б. права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав Косяненко Т.Ю. и ее представителя В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ххх года Косяненко С.Б. обратился в суд с настоящим иском к Косяненко Т.Ю. о выселении из жилого дома по ул. Ххх, хх, в п. Пограничный. Указал, что дом является его собственностью, а брак с ответчицей расторгнут.
хххх года Косяненко Т.Ю. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым домом. Указала, что этот жилой дом является их совместным имуществом, нажитым в браке, и она имеет право в нём проживать.
Представителем Косяненко Т.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Пограничным районным судом Приморского края спора между сторонами о признании доли в совместной собственности и разделе жилого дома, как совместно нажитого имущества, а также до рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N хх Пограничного района Приморского края от ххх года о признании за Косяненко С.Б. права собственности на жилой дом.
Косяненко С.Б. возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что решение мирового судьи 2004 года вступило в законную силу и подтверждает, что дом является только его собственностью.
Судом вынесено определение об удовлетворении ходатайства и приостановлении производства, с которым не согласился Косяненко С.Б., им подана частная жалоба об отмене определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.
Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу до разрешения Пограничного районного суда Приморского края о признании доли в совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества, а также принятия решения по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка N хх Пограничного района Приморского края от ххх года, суд исходил из того, что результат рассмотрения вышеуказанных дел имеет существенное значение для правильного разрешения иска о выселении Косяненко Т.Ю. из жилого дома.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как решение о признании доли в совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Косяненко является юридически значимым при рассмотрении настоящего иска.
При этом судебная коллегия учитывает, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении других дел, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию со встречными иском. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Пограничного районного суда Приморского края от 15 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Косяненко С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.