Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-8669

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Зызина А.В. о принятии мер обеспечения иска

по частной жалобе Зызина В.В.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года (с учетом определения Ленинского районного суда от 12.09.2014 года об исправлении описки), которым ходатайство истца удовлетворено.

Наложен арест на квартиру N N дома N N по ул. "адрес" . Управлению Росреестра по Приморскому краю запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры N N дома N N по "адрес" .

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зызин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании права собственности на квартиру по адресу: "адрес" , N кв. N , указав, что квартира, была продана по подложным документам, что подтверждается приговором Приморского краевого суда от 28.08.2006г. по уголовному делу по обвинению Плюха А.О., Колесникова А.В., Демчишина А.В., Зубова О.В. и Шпилева С.В.

Одновременно с исковым заявлением Зызин А.В. подал заявление о принятии мер обеспечения иска, в котором просил наложить арест на квартиру и на совершение сделок с ней.

Определением судьи от 23 июня 2014 года удовлетворены заявленные требования истца о принятии обеспечительных мер. С указанным определением не согласился Зызин А.В., им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения в части запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартиры N N дома N N по ул. "адрес" . Зызин А.В. указывает, что такое требование им не заявлялось.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Разрешая заявление истца, судья с учетом положений ст. 139, 140 ГПК РФ и исходя из характера спора, обоснованно принял меры обеспечения иска в виде ареста квартиры N N дома N N по ул. "адрес" и запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры N N дома N N по ул. "адрес" .

Названные меры обеспечения иска приняты судьей в пределах заявленных требований, учитывая, что Зызин А.В. в своем заявлении просил наложить арест на квартиру и на совершение сделок с ней.

Доводы частной жалобы истца не опровергают выводы судьи и подлежат отклонению. Иных способов осуществить запрет на регистрацию сделок и переход права собственности на спорное недвижимое имущество законом не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зызина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи