Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-869

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей Бизякиной Н.П., Розановой М.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Б. , Зяблицкой Н.Ф. к Егорову А.Б. , Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю о снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе истцов

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 14 ноября 2013 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения истцов, представителя ответчика - Морозовой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.Б. и Зяблицкая Н.Ф. обратились в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что в жилом помещении по адресу: "адрес" зарегистрированы по месту жительства истцы и ответчик Егоров А.Б. . Ответчик не является членом семьи истцов, с ... года проживает в другом жилом помещении, расходы на содержание жилого помещения не несет, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Поскольку названные обстоятельства нарушают права и законные интересы истцов, просили снять ответчика с регистрационного учета по адресу: "адрес" .

В судебном заседании истцы на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела ответчиков.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились истцы Егоров А.Б. и Зяблицкая Н.Ф., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы на доводах апелляционной жалобы настаивали. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая решение законным и обоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений судом не допущено.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

В судебном заседании установлено, что стороны являются сособственниками квартиры по адресу: "адрес" , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Отказывая в удовлетворении требований, суд проанализировал положения действующего законодательства, дал правильную оценку установленным по делу обстоятельствам и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Так, в силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 снятие с регистрационного учета в связи с изменением места жительства осуществляется на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, закон связывает регистрацию по месту жительства с наличием волеизъявления заявителя.

Поскольку в силу ст. 209 ГК РФ ответчику Егорову А.Б. как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, доводы о наличии оснований для снятия его с регистрационного учета в связи с утратой права пользования не основаны на нормах права и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истцов на независимое судопроизводство, поскольку они не подтверждены материалами дела. Так, из материалов дела следует, что в судебном заседании были заявлены ходатайства об отводе судьи Елагиной Н.И., по результатам рассмотрения которых были вынесены определения от 14 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайств (л.д. 31, л.д. 37). Поскольку рассмотрение иных гражданских дел с участием тех же сторон не является основанием для отвода судьи в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, определения вынесены законно и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней основаны на неправильном толковании закона, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи