Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-871

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Завальной Т.Ю., Старовойт Р.К.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе инспекции федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2013 года по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Кравченко Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени,

которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя истца - Коноваленко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

инспекция федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока) обратилась в суд с иском к Кравченко Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени. Требование мотивировала тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога им не исполнена. Просила взыскать с него задолженность в размере ...

В судебном заседании представитель истца - Лысоиваненко Е.С. иск поддержала.

Кравченко Н.Н. в суде первой инстанции участия не принимал, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд вынес указанное определение.

В частной жалобе ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока просит определение отменить. Считает, что оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось. Отмечает, что на момент направления в адрес ответчика уведомления и требования об уплате транспортного налога, он значился зарегистрированным "адрес" Сведениями о перемене места жительства ответчика инспекция не располагает. Поэтому вывод суда о не соблюдении инспекцией досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель истца - Коноваленко Е.А. доводы частной жалобы поддержала.

Кравченко Н.Н., извещенный по последнему известному месту жительства, в суд апелляционной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о незаконности вынесенного определения.

Материалами дела подтверждается, что поданное ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока исковое заявление о взыскании с Кравченко Н.Н. транспортного налога и пени не имеет подписи начальника инспекции, либо подписи надлежащим образом уполномоченного им представителя.

По правилам пп. 4 п.1 ст. 135 ГПК РФ отсутствие подписи в исковом заявлении является основанием для его возвращения подателю.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия указанного иска к производству суда. В связи с этим судебная коллегия в интересах законности считает необходимым выйти за пределы доводов частной жалобы.

Следовательно, определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2013 года подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Кравченко Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2013 года отменить.

Вынести новое определение, которым исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Кравченко Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенного нарушения.

Председательствующий

Судьи