Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-914

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.И.,

судей: Бизякиной Н.П., Старовойт Р.К.,

при секретаре Барса А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения N 8635 к Кувалдину И.В., Кувалдиной Е.Г., Кувалдину С.В. о взыскании долга по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ольгинского районного суда г. Владивостока от 1 ноября 2013 года, которым в иске банку отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя истца А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь 17 октября 2013 года в суд с настоящим иском, представитель ОАО Сбербанк России" указал, что по кредитному договору, заключенному 21 декабря 2011 года с Кувалдиным В.С., ему предоставлен кредит в размере ххх рублей сроком до 21 февраля 2015 года. По погашению кредита неоднократно допускались просрочки платежей, потом платежи прекратились, а в декабре 2012 года банку стало, что заемщик умер. Ответчики являются наследниками умершего первой очереди, были извещены о необходимости погашения кредита, но платежи по кредитному договору не осуществляют. В связи с этим банк просил суд взыскать с Кувалдиных задолженность по кредиту ххх рублей и судебные расходы.

Представитель банка просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились.

Судом постановлено решение об отказе в иске, с чем не согласился представитель банка, им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону. Обращаясь в суд с иском, банк ссылался на положения статьи 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что ответчики. как наследники умершего заемщика Кувалдина В.С., приняли какое-либо наследственное имущество, стоимостью, превышающей размер кредитного обязательства.

По ходатайству представителя банка суд сделал запросы в ОГИБДД МО МВД России о регистрации транспортных средств на имя Кувалдина В.С., а также в отдел Управления Росреестра по Приморскому краю о наличии в его собственности объектов недвижимости.

Из Управления Росреестра получен ответ, что объекты недвижимости за Кувалдиным В.С. не зарегистрированы ( л.д. 62).

Согласно учетной карточки транспортных средств за Кувалдиным В.С. с 2005 года числится автомашина, 1990 года выпуска ( л.д. 59).

Судом также запрошено наследственное дело Кувалдина В.С., заведенное в соответствии со ст. 1175 ГК РФ и ст. 63 Основ законодательства "О нотариате", в связи с обращение кредитора.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратился только представитель банка как представитель кредитора умершего. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Каких-либо сведений о наличии наследственного имущества в нотариальном деле нет.

С учетом представленных истцом доказательств и с учетом отсутствия иных ходатайств об истребовании доказательств, суд отказал в удовлетворении иска в связи с его недоказанностью.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанка" ссылается на то, что судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что все ответчики зарегистрированы в квартире N х по ул. В, в п. У. Заемщик также проживал в этой квартире, в связи с чем истец полагает, что ответчики фактически приняли наследство в виде мебели, бытовой техники и предметов обихода.

Между тем, обязанность по доказыванию существования наследственного имущества в виде мебели, бытовой техники и личных вещей заемщика, а также стоимости этого имущества, лежит на истце. Таких доказательств банк суду не представлял и не заявлял ходатайств об их истребовании. В судебное заседание представитель истца не явился.

Данных о том, что автомашина находится у ответчиков и принята ими в качестве наследственного имущества, не имеется.

Как указано в исковом заявлении сотрудники банка общались с ответчиками по телефону. Сын Кувалдина В.С., Кувалдин С.В., сказал, что долги им платить нечем. При отсутствии доказательств обратному у суда не имелось препятствий к отказу в удовлетворении заявленных банком требований.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ольгинского районного суда Приморского края от 1 ноября 2013 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения N 8635 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: