Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-924

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Марченко О.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллина Е.В. к Дальневосточному таможенному управлению о взыскании суммы единовременного пособия,

по апелляционной жалобе Дальневосточного таможенного управления

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2013 года, которым исковое требования удовлетворены.

С Дальневосточного таможенного управления в пользу Кириллина Е.В. взыскано единовременное пособие в сумме 77790 руб.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя ответчика Примы Ю.В., истца Кириллина Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириллин Е.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что с 11.09.2000 он являлся сотрудником таможенных органов Российской Федерации и проходил службу в Дальневосточном таможенном управлении. Приказом ФТС от 25.04.2012 N 1292-к он был уволен со службы в таможенных органах в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Посчитав увольнение незаконным, он обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском о восстановлении на службе в таможенных органах и выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2012 он был восстановлен на службе с 26.04.2012. Приказом ФТС России от 03.08.2012 N 2439-к истец повторно был уволен со службы в таможенных органах по основанию в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Посчитав увольнение незаконным, он повторно обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском о восстановлении на службе в таможенных органах и выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2012 его исковые требования были удовлетворены, он восстановлен на службе, с ответчика в его пользу взыскано денежное довольствие в размере 123 129,93 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Приказом ФТС от 09.11.2012 N 3429-к он в третий раз был уволен со службы в таможенных органах в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2013 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2012 изменено, постановлено взыскать с Дальневосточного таможенного управления в его пользу денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 45 429,93 руб., в остальной части в удовлетворении требований о взыскании оплаты за время вынужденного прогула отказано. При этом в определении указано, что при увольнении истца со службы 06.08.2012 ему была произведена выплата в сумме 139 836,42 руб., в том числе единовременное пособие при увольнении в размере 10 окладов месячного содержания - 77 790 руб., которая подлежала зачету в счет оплаты вынужденного прогула, что и послужило основанием для изменения решения суда в указанной части. При увольнении со службы 12.11.2012 сумма единовременного пособия в размере 77 790 руб. истцу не выплачивалась, поскольку была выплачена ранее. Однако учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2013 сумма в размере 77 790 руб. зачтена в счет оплаты вынужденного прогула, то фактически положенную ему при увольнении со службы в таможенных органах сумму единовременного выходного пособия не получил. Просил суд взыскать с Дальневосточного таможенного управления в его пользу единовременное пособие в размере 10 окладов месячного денежного содержания в размере 77 790 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Кратасюк О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель Дальневосточного таможенного управления Прима В.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указала, что истец был уволен со службы 26.04.2012, при увольнении ему выплачено единовременное пособие в сумме 77790 руб. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2012 Кириллин Е.В. был восстановлен на службе с 27.04.2012, приказ ФТС России от 25.04.2012 признан незаконным и отменен. Приказом ФТС России от 03.08.2012 истец был уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации с 06.08.2012. На основании указанного приказа ФТС России, в соответствии с приказом ДВТУ от 06.08.2012 истцу были доначислены и с учетом ранее выплаченных сумм и выплачены предусмотренные законодательством Российской Федерации выплаты. При этом единовременное пособие в сумме 77 790 руб., не выплачивалось, так как уже было выплачено истцу при увольнении с 26.04.2012. Выплата указанного пособия повторно повлекла бы за собой необоснованное расходование денежных средств из федерального бюджета. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2012 Е.В.Кириллин был восстановлен на службе в таможенных органах с 07.08.2012, с ДВТУ взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула за период в сумме 123 219,93 руб. (без зачета единовременного пособия), приказ ФТС России от 03.08.2012 об увольнении истца признан незаконным и отменен. Приказом ФТС России от 09.11.2012 истец уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации с 12.11.2012. На основании указанного приказа ему были доначислены и с учетом ранее выплаченных сумм и выплачены предусмотренные законодательством выплаты. Учитывая, что денежные средства в размере 77 790 руб. не были возвращены в федеральный бюджет, а также не были зачтены в суммы, подлежащие выплате истцу по судебному решению, у ДВТУ отсутствовали основания для повторной выплаты указанных денежных средств. Определением Приморского краевого суда от 20.02.2013 решение Ленинского районного суда г. Владивостока было изменено, с ДВТУ взыскано 45 429,93 руб. Указанная сумма была перечислена Кириллину Е.В. Полагала, что ДВТУ были выполнены все требования действующей законодательства о службе в таможенных органах по вопросам выплат и компенсации при увольнении, а также в полной мере исполнено определение Приморского краевой суда от 20.02.2013, доказательств иного истцом не представлено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился представитель ответчика, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при увольнении со службы 26.04.2012 Кириллину Е.В. выплачено денежное довольствие, включающее единовременное пособие при увольнении в размере 10 окладов месячного содержания - 77790 руб., которое было зачтено в счет оплаты вынужденного прогула в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2013, таким образом, единовременное пособие фактически не было получено истцом.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федеральный закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент увольнения истца, сотрудникам таможенных органов при увольнении со службы в таможенных органах, в том числе по пункту 5 части 2 статьи 48 (связи с проведением организационно-штатных мероприятий), выплачивается единовременное пособие при выслуге от 10 до 15 лет в размере 10 окладов месячного содержания.

Как следует из материалов дела, с 11.09.2000 Кириллин Е.В. проходил службу в ДВТУ. Приказом ФТС от 25.04.2012 истец был уволен со службы в таможенных органах в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. При увольнении Кириллину Е.В. было выплачено денежное довольстве в размере 171110,28 руб., в том числе единовременное пособие в размере 10 окладов месячного содержания в сумме 77790 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2013 приказ ФТС РФ об увольнении Кириллина Е.В. от 25.04.2012 признан незаконным и отменен, Кириллин Е.В. восстановлен в Дальневосточном таможенном управлении с 26.04.2012 с зачислением в распоряжение начальника Дальневосточного таможенного управления, с Кириллина Е.В. в пользу Дальневосточного таможенного управления было взыскано денежное довольствие в размере 50549,8 руб.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.12.2012 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2012 изменено в части даты восстановления Кириллина Е.В. на работе. Кириллин Е.В. восстановлен в Дальневосточном таможенном управлении с 27.04.2012 с зачислением в распоряжение начальника Дальневосточного таможенного управления. Из резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2012 исключен абзац 4 о взыскании с Кириллина Е.В. в пользу Дальневосточного таможенного управления 50549,89 руб.

Приказом ФТС от 03.08.2012 Кириллин Е.В. восстановлен в распоряжение начальника Дальневосточного таможенного управления с 27.04.2012.

Приказом ФТС от 03.08.2012 Кириллин Е.В. уволен со службы в таможенных органах РФ в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий). При этом истцу были доначислены с учетом ранее выплаченных сумм выплаты, предусмотренные при увольнении, однако единовременное пособие в сумме 77790 руб., предусмотренное пунктом 1.1 приказа ДВТУ N 533-К от 06.08.2012 не выплачивалось, поскольку было выплачено истцу при увольнении 26.04.2012.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2012 приказ ФТС РФ от 03.06.2012 об увольнении Кириллина Е.В. признан незаконным и отменен. Кириллин Е.В. восстановлен в Дальневосточном таможенном управлении с 07.08.2012 с зачислением в распоряжение начальника Дальневосточного таможенного управления. С Дальневосточного таможенного управления в пользу Кириллина Е.В. взыскано денежное довольствие в размере 123219,93 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2013 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2012 изменено в части взыскания с дальневосточного таможенного управления в пользу Кириллина Е.В. 123219,32 руб. С Дальневосточного таможенного управления в пользу Кириллина взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула 45429,93 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании оплаты за время вынужденного прогула отказано. При этом судебная коллегия указала, что при определении размера денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере 123219,93 руб. судом не было учтено выплаченное при увольнении единовременное пособие в размере 10 окладов месячного содержания в сумме 77 790 руб.

Приказом ФТС от 09.11.2012 Кириллин Е.В. восстановлен в ДВТУ с 07.08.2012 с зачислением в распоряжение начальника ДВТУ.

Приказом ФТС от 09.11.2012 Кириллин Е.В. с 12.11.2012 уволен со службы в таможенных органах РФ в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий) с 12.11.2012.

В соответствии с Приказом ДВТУ от 12.11.2012 истцу с учетом ранее выплаченных сумм и решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2012 было выплачено 44287,89 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах ссылки в жалобе на то, что судом при рассмотрении дела не установлена вина ответчика в невыплате Кириллину Е.В. единовременного пособия при увольнении, поскольку на момент увольнения истца приказом от 09.11.2012 оснований для производства указанной выплаты не имелось, денежные средства в размере 77790 руб. были выплачены ранее и истцом не возвращены, кроме того, вынесение судом решения в пользу истца повлечет для Дальневосточного таможенного управления возникновение неблагоприятных последствий в виде необходимости возмещения судебных расходов, судебная коллегия полагает несостоятельными.

При этом само по себе отсутствие вины ответчика в невыплате истцу единовременного пособия при увольнении, не свидетельствует об отсутствии у него правовых оснований для получения указанной выплаты.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дальневосточного таможенного управления - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: