Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-930

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Кунгурцевой И.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.В. к администрации г. Владивостока, третьи лица - Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Технический лицей г. Владивостока, Ерифеева Е.К., Зыряева Т.М., Краевой совет союза учителей о возмещении ущерба, судебных расходов

по апелляционной жалобе администрации г. Владивостока

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 октября 2013 года, которым исковое заявление Быкова А.В. к администрации г. Владивостока, третьи лица - Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Технический лицей г. Владивостока, Ерифеева Е.К., Зыряева Т.М., Краевой совет союза учителей, о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворено в части.

Взыскано с администрации г. Владивостока в пользу Быкова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 404 457 рублей 30 копеек, за составление отчета стоимости поврежденного автомобиля 4 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 7 244 рубля 57 копеек, услуги представителя - 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя Быкова А.В. - Казьмина Д.В., представителя Ерифеевой Е.К. - Комаровой С.Л., представителя МАОУ Лицей "Технический" г. Владивостока - Горловской Л.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 28 мая 2013 года около 20 часов возле дома N "адрес" в результате падения дерева на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Mazda СХ-7 ему причинен материальный ущерб. Согласно отчету ООО "Римско Эксперт-Консалтинг" N 4177/А от 24 июня 2013 года, размер данного ущерба составил 404 457 рублей 30 копеек.

Быков А.В. просил суд взыскать с администрации г. Владивостока в его пользу 404 457 рублей 30 копеек, 4 500 рублей - за составление отчета причиненного ущерба, 25 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 1600 рублей - расходы по оплате нотариальных услуг, 7 244 рубля 57 копеек - расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку земельный участок в районе "адрес" в собственности муниципального образования город Владивосток не зарегистрирован, в реестре муниципального имущества не значится. Полагал, что дминистрация г. Владивостока является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.

Представитель третьего лица - Технического лицея г. Владивостока в судебном заседании поддержала заявленные требования. Считает, что именно администрация г. Владивостока является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель третьего лица - Ерифеевой Е.К. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица - Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился. Согласно письменных пояснений, земельный участок находится в фактическом пользовании под жилой дом и хозяйственные постройки и предоставлен в постоянное бессрочное пользование МОУ "Лицей Технический".

Третьи лица - Зыряева Т.М., представитель Краевого совета союза учителей в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 октября 2013 года исковое заявление Быкова А.В. к администрации г. Владивостока, третьи лица - Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Технический лицей г. Владивостока, Ерифеева Е.К., Зыряева Т.М., Краевой совет союза учителей, о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворено в части.

Взыскано с администрации г. Владивостока в пользу Быкова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 404 457 рублей 30 копеек, за составление отчета стоимости поврежденного автомобиля 4 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 7 244 рубля 57 копеек, услуги представителя - 25 000 рублей.

С решением не согласна администрация г. Владивостока, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 15, 16 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.

Как установлено судом, 28 мая 2013 года около 20 часов в районе дома "адрес" на стоящий автомобиль Mazda СХ-7, государственный номер N принадлежащий на праве собственности Быкову А.В., упало дерево, которое произрастало в границах проезда между улицами "адрес" , что подтверждается пояснениями представителя истца, представленными в материалы дела фототаблицами, сведениями КУСП N 13486, 13499 от 28 мая 2013 года.

Земельный участок, на котором произрастало дерево, в районе дома N "адрес" , находится в распоряжении органа местного самоуправления - администрации г. Владивостока.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждений, нанесенных автомобилю Mazda СХ-7, государственный номер N , принадлежащего на праве собственности Быкову А.В., подготовленного ООО "Римско Эксперт-Консалтинг" N 4177/А от 24 июня 2013 года, стоимость ремонта составила 404 457 рублей 30 копеек.

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с администрации г. Владивостока в пользу Быкова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 404457 рублей 30 копеек.

Доводы жалобы о том, что администрация г. Владивостока является ненадлежащим ответчиком, поскольку не доказано, что падение дерева произошло на земельном участке по адресу: "адрес" который входит в границы участков, зарегистрированных в собственности муниципального образования, не могут быть признаны обоснованными, поскольку являлись предметом судебного исследования и получили правовую оценку в решении суда.

Постановлением Администрации г. Владивостока N 34 от 6 января 2004 года на земельный участок площадью 1,13 га по адресу: "адрес" прекращено право постоянного (бессрочного) пользования МОУ "Лицей "Технический". Из земель поселений по адресу: "адрес" МОУ "Лицей "Технический" в постоянное (бессрочное) пользования для дальнейшей эксплуатации зданий лицея и прилегающей территории предоставлен земельный участок площадью 4 824 кв.м., что также подтверждается сведениями из Государственного земельного кадастра по г. Владивостоку, представленных Территориальным отделом N 11 по г. Владивостоку Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ПК, N 1604/1 от 14 июня 2006 года. При этом, указанный земельный участок является зоной охраны памятников истории и культуры.

Согласно письму Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 8 октября 2013 года N 28/9-5641, земельный участок с кадастровым номером N площадью 4824 кв.м, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира здание лицея, Лит.А, расположенного в границах участка, Адрес ориентира: "адрес" с видом разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации зданий лицея и прилегающей территории и земельный участок с кадастровым номером N , площадью 113628 кв.м, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира здание лицея, Лит.А, расположенного в границах участка. Ориентир сооружение проезд (лит. Б, лит. XXII, почтовый адрес ориентира: "адрес" с видом разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации сооружения - проезд (проезжая часть; борты; тротуары; лестницы (32 шт.) - лит. XII-XXI, XXIII-XLIV; подпорные стенки (12 шт.), лит. V-X, XLV-XLIX), лит. Б лит. XXII, зарегистрированы в собственности муниципального образования город Владивосток.

В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Таким образом, судом обоснованно указано, что земельный участок в районе дома N "адрес" находится в распоряжении администрации г. Владивостока.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований к отмене поставленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: