Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-951

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Чикаловой Е.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Уссурийского городского округа о выполнении мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, по представлению Уссурийского городского прокурора на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2013 года, которым было отказано в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения прокурора Корсакова Д.И. и возражения представителя администрации Уссурийского городского округа Юдко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Уссурийского районного суда от 16 августа 2013 года были удовлетворены требования Уссурийского городского прокурора о возложении обязанности на администрацию Уссурийского городского округа по принятию первичных мер пожарной безопасности.

На решение принесены апелляционная жалоба администрации Уссурийского городского округа и апелляционное представление Уссурийского городского прокурора с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в котором указывает на то, что не получил своевременно решение суда.

Суд вынес определение, которым отказал в восстановлении срока на принесение апелляционного представления.

В представлении прокурор просит отменить определение суда, так как считает, что срок должен быть восстановлен.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в представлении прокурора, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что в случае пропуска процессуального срока по уважительной причине он подлежит восстановлению.

Отказывая в восстановлении срока прокурору, суд посчитал, что решение суда было своевременно изготовлено и вручено прокурору.

Из дела следует, что апелляционное представление прокурора поступило в суд 1 ноября 2013 года. 16 августа 2013 года суд огласил резолютивную часть решения и объявлял участникам дату изготовления решения в окончательной форме 23 августа 2013 года. Срок для обжалования решения суда истекал 24 сентября 2013 года.

Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 года N 36 предусмотрено направление прокурору копии решения (определения) в случае его участия в деле.

Судом рассматривался иск прокурора и ему должна быть направлена копия решения суда. В деле отсутствуют сведения о направлении копии решения суда прокурору. Отметка в справочном листе о направлении копии решения суда прокурору не доказывает это, поскольку отсутствует сопроводительное письмо.

При таких обстоятельствах доводы прокурора о несвоевременном получении копии решения суда признаются обоснованными, и его заявление о восстановлении срока на обжалование подлежало удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2013 года отменить.

Восстановить Уссурийскому городскому прокурору срок для принесения апелляционного представления на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 августа 2013 года.

Дело возвратить в Уссурийский районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи