Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-960

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Федоровой Л.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" к Шулеповой В.Г. о взыскании задолженности по договору кредита

по апелляционной жалобе ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк"

на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2013 года, которым исковые требования ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" удовлетворены частично.

Взыскана с Шулеповой В.Г. в пользу ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" задолженность по кредитному договору N 2944087 от 30.05.2008 за период с 27 июля 2011 года по 3 декабря 2012 года в сумме 10 000 рублей, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей. Всего 10 400 рублей.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Шулеповой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 30 мая 2008 года между Филиалом "Муниципальный Камчатпрофитбанк" в г. Владивостоке и Шулеповой В.Г. был заключен кредитный договор на сумму 180 000 рублей сроком возврата 16 мая 2011 года. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2011 года с Шулеповой В.Г. в пользу ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 230, 42 рубля, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2756, 91 рубля. Исполняя решение суда, в период с 30 декабря 2011 года по 28 июня 2013 года Заемщиком были внесены денежные средства в размере 87 987, 33 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов основного долга, образовавшихся до 27 июля 2011 года, а также государственной пошлины. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. За период с 27 июля 2011 года по 28 июня 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 82 368 рублей 51 копейка.

Истец просил суд взыскать с Шулеповой В.Г. в пользу "Муниципального Камчатпрофитбанка" (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору N 2944087 от 30 мая 2008 года за период с 27 июля 2011 года по 28 июня 2013 года в размере 82 368, 51 рубля в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) - 9923, 91 рубль; проценты на просроченную задолженность по кредиту - 72 444, 60 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2671, 06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Шулепова В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2013 года исковые требования ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" удовлетворены частично.

Взыскана с Шулеповой В.Г. в пользу ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" задолженность по кредитному договору N 2944087 от 30.05.2008 за период с 27 июля 2011 года по 3 декабря 2012 года в сумме 10 000 рублей, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей. Всего 10 400 рублей.

В остальной части иска отказано.

С решением не согласно ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Шулеповой В.Г. 30 мая 2008 года между ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" и Шулеповой В.Г. заключён кредитный договор N 2944087 на сумму 180 000 рублей сроком возврата до 16 мая 2011 года.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2011 года исковые требования ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" к Шулеповой В.Г. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 230, 42 рубля, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2756, 91 рубль. Встречный иск Шулеповой В.Г. к ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк" удовлетворен частично, условия кредитного договора N 2944087 от 30.05.2008 об оплате разовой комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными, в остальной части встречный иск был оставлен без удовлетворения.

Согласно справки N 29/10191 от 24 октября 2013 года, выданной ЗАО АКБ "Камчатпрофитбанк", задолженность Шулеповой В.Г. по кредитному договору N 2944087 от 30 мая 2008 года, согласно решению Советского районного суда г. Владивостока N 2-4562/11 от 30 декабря 2011 года, погашена в полном объеме 3 декабря 2012 года.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности, исчисленной истцом фактически за период с 27 июля 2011 года по 3 декабря 2012 года в размере 82368, 51 рубль, которая состоит из: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного долга) - 9923, 91 рубль, проценты на просроченную задолженность по кредиту - 72444, 60 рублей, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая материальное положение ответчика, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании 10000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Сумма, подлежащая взысканию, определена судом верно, с учетом требований законодательства и материалов дела.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: