Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев жалобу, поданную в Приморский краевой суд Айнетдиновым Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края от 30 августа 2013 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айнетдинова Д.Д.
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края от 30 августа 2013 года Айнетдинов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 30 августа 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Айнетдинов Д.Д. просит отменить состоявшиеся в отношении него по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.
Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, проверив дело об административном правонарушении в интересах законности в полном объеме, полагаю, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
С учетом внесенных изменений в настоящее время факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения по результатам медицинского освидетельствования следует считать установленным, если при повторном исследовании выдыхаемого воздуха, проведенного с интервалом 20 минут, будет установлено превышение пороговой концентрации абсолютного этилового спирта - 0,16 мг/л, без учета погрешности прибора и клинических признаков опьянения. Таким образом, если при повторном исследовании показатель абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,16 мг/л или менее, то заключение о нахождении свидетельствуемого лица в состоянии опьянения не может быть вынесено, и соответственно, водитель не может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 июня 2013 года при отборе проб выдыхаемого воздуха концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Айнетдинова Д.Д. составила - 0,00 мг/л. Через 20 минут был проведен тест на наличие наркотических средств, который показал отрицательный результат (л.д. 5).
При проведении исследования лабораторией ГБУЗ "Краевой диагностический диспансер", биологического объекта (мочи) был обнаружен этиловый спирт - 0,17%о, что составляет 0,0765 мг/л, что меньше значения возможной суммарной погрешности измерений, установленного в примечании к статье 12.8 КоАП РФ. Иных веществ выявлено не было. В связи с этим основания для привлечения Айнетдинова Д.Д. к административной ответственности в настоящее время отсутствуют.
На 1 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края от 30 августа 2013 года исполнено не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края от 30 августа 2013 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 25 октября 2013 года, вынесенные в отношении Айнетдинова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края от 30 августа 2013 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айнетдинова Д.Д. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К. Семенцова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.