Постановление Приморского краевого суда от 08 мая 2014 г. по делу N 4а-344 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевые темы: административные правонарушения - освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - требование сотрудника полиции - постановление мирового судьи)

Постановление Приморского краевого суда от 08 мая 2014 г. по делу N 4а-344

Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу, поданную в Приморский краевой суд защитником Романова Е.Е. - Разумовской О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 20 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова ФИО6 ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 20 сентября 2013 года Романов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 30 октября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Романова Е.Е. - Разумовской О.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Разумовская О.В. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку к Романову Е.Е. незаконно применено наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Романов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 36 минут в помещении СМП КГБУЗ "Хасанская центральная районная больница", являясь водителем транспортного средства "Тойота Лит Айс" государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Романов Е.Е. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ и от 23 октября 1993 года N 1090.

Вина Романова Е.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5), иными материалами дела.

Пунктом 2 "Правил освидетельствования лица ... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что достаточными основаниями полагать, что Романов Е.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления Романова Е.Е. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждено их личными подписями.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии в действиях Романова Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривала административное наказание в виде штрафа. Изменения, внесенные в указанную статью Федеральным Законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступили в законную силу 1 сентября 2013 года, то есть после даты совершения административного правонарушения.

На основании пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, могут быть изменены по результатам рассмотрения надзорной жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 20 сентября 2013 года, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 30 октября 2013 года подлежат изменению, наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей подлежит исключению.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Разумовской О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 20 сентября 2013 года, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Е.Е. изменить, исключив указание в судебных актах о назначении Романову Е.Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Назначить Романову Е.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 20 сентября 2013 года, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Е.Е. оставить без изменения.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.П. Дорохов