Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 4У-2427/2014 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: проверочная закупка - ограничение свободы - сотрудник полиции - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний)

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 4У-2427/2014

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Троеглазова А.С., Дорохова А.П., Семенцовой Л.К., Демидовой Е.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.,

при секретаре Кравцовой Т.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чермянинова Р.С. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 07 мая 2014 года, которым

Чермянинов Роман Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п.Транспортный, Тенькинского района, Магаданской области, судимый:

24.07.2003 года Находкинским городским судом по п."а,б,д" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

24.02.2004 года Находкинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20.01.2005 года Находкинским городским судом п."а,б" ч.2 ст.158, п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 24.07.2003 года и 24.02.2004 года назначено 5 лет лишения свободы;

30.11.2005 года Находкинским городским судом по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 20.01.2005 года назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден 24.09.2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 7 дней;

19.11.2008 года мировым судьей судебного участка N 48 г.Находка Приморского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.11.2005 года, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 30.11.2010 года условно-досрочно на 8 месяцев;

20.03.2014 года Находкинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

04.04.2014 года Находкинским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 04.04.2014 года назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность и обоснованность приговора и указывает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов усматриваются признаки провокации, поскольку после проведения первой закупки 07.06.2012 года, они обязаны были пресечь его действия по незаконному обороту наркотиков. Просит приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор изменить, мнение адвоката Николаева Н.Е. в защиту интересов осужденного Чермянинова Р.С. и подержавшего доводы, изложенные в жалобе, просившего приговор изменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Чермянинов Р.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси содержащей героин массой 0,082 г, совершённое 01.10.2013 года, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси содержащей героин массой 1,637 г, совершённое 21.10.2013 года, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит вывод суда о виновности Чермянинова Р.С. в совершении преступлений основанным на совокупности исследованных доказательств, которые приведены в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО12 , следует, что она участвовала в качестве закупщика при проведении 01.10.2013 года оперативно розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которой приобрела за 1000 рублей у Чермянинова Р.С. сверток с героином.

Обстоятельства приобретения наркотиков подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 принимавших участие в качестве присутствующих лиц при проведении проверочной закупки 01.10.2013 года, которые подробно пояснили об обстоятельствах проводимого мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО15 сотрудника полиции проводившего оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка".

Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 принимавших участие в качестве понятых при обыске 21.10.2013 года в квартире у Чермянинова Р.С. пояснивших об обстоятельствах обыска и изъятия наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями осужденного Чермянинова Р.С. не отрицавшего сбыт наркотического средства в указанное время и хранении героина для последующего сбыта, а также с заключениями эксперта о принадлежности изъятого наркотического средства к наркотическим средствам, процессуальными документами и письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Чермянинова Р.С. не установлено, не доверять показаниям свидетелей у суда не было оснований, в связи с чем они обосновано признаны объективными и достоверными. Данных об оговоре осужденного со стороны свидетелей судом не выявлено.

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 12.08.95 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с учетом требований ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которого запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Доводы жалобы осужденного о том, что состоявшаяся проверочная закупка явилась результатом провокационных действий сотрудников полиции несостоятельны, поскольку умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у Чермянинова Р.С. независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 пояснившего, что была получена оперативная информация о том, что Чермянинов Р.С. занимается сбытом наркотических средств.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО12 и свидетеля ФИО18 , пояснивших, что они периодически приобретали наркотики у Чермянинова Р.С.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлении от 01.10.2013 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", с целью получения вещества, которое сбывает Чермянинов Р.С. на территории г.Находки Приморского края, а также установления мест хранения наркотических средств.

В актах документирования проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения через закупщика наркотического средства.

Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что сотрудники полиции и сотрудники УФСКН, проводившие оперативно-розыскные мероприятия в один период времени, были осведомлены о проведении разными ведомствами указанных мероприятий в отношении разрабатываемого ими лица Чермянинова Р.С., либо координировали свою деятельность.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении положений Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" являются необоснованными.

Представленные суду доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе, сопоставлены между собой, им дана соответствующая и надлежащая оценка в приговоре.

Действия Чермянинова Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела правильно, оснований к изменению правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, президиум, полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку совершенные Чермяниновым Р.С. преступления являются покушением на тяжкое преступление и приготовлением к особо тяжкому преступлению, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако суд первой инстанции назначил Чермянинову Р.С. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающим назначение окончательного наказания путем полного или частичного сложения наказаний.

Данные правила не предусматривают возможность назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, что является основанием в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ для изменения приговора и снижения срока наказания по совокупности преступлений и преступлений входящих в совокупность приговоров.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07 мая 2014 года в отношении Чермянинова Романа Сергеевича изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда от 04.04.2014 года назначить 7 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский