Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-5546/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Криволаповой Е.А.

Судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Фоминова Р.Ю.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Сухомлиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По апелляционной жалобе Ивахненко Н.В.

На решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 мая 2014 года

По иску Ивахненко Н.В. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр", Ивахненко О.А. о перерасчете задолженности и возложении обязанности ее оплатить на бывшего члена семьи

УСТАНОВИЛА:

Спор возник по оплате задолженности по коммунальным платежам за квартиру ... по ул ...

В обоснование иска истец ссылается на то, что фактически в квартире не проживает, услугами пользуется Ивахненко О.А., а потому и просит на нее возложить ответственность по образовавшейся задолженности ... руб.

Решением Ленинского районного суда от 16 мая 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и иск удовлетворить.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя ОАО "СГРЦ", признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал правильную правовую оценку добытым по делу доказательствам.

Материалами дела установлено, что согласно договору социального найма основным квартиросъемщиком и нанимателем является истица. В спорной квартире зарегистрировано четверо человек, фактически последнее время проживает Ивахненко О.А.-бывшая невестка истицы.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, признал, что оснований для перерасчета и возложении обязанности погасить задолженность именно на Ивахненко О.А. нет, поскольку нанимателем спорного жилого помещения является сама истица и именно она обязанности несет обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии со ст.155 ЖК РФ. Временное отсутствие и неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы. Порядок перерасчета размера платы истицей не соблюден, документы, представленные ею, не соответствуют перечню документов, необходимых для соответствующего перерасчета.

В апелляционной жалобе истица указывает, что хотя ее документы и не в полной мере соответствуют перечню, однако акты о проживании истицы с другими членами семьи по адресу ул. ... , решения судов об отказе в иске о признании ее утратившей право на спорную жилое помещение являются достаточными для перерасчета

Данные доводы являются несостоятельными.

Действительно, документы, на которые указывает истица, свидетельствуют о временном проживании истицы в ином жилом помещении, однако соответствующей регистрации в ином месте проживания не установлено Договор социального найма не изменен и истица продолжает значиться нанимателем спорной квартиры, а Ивахненко О.А.- бывшей женой ее сына (л.д.44,45). Статья 155 ЖК РФ не предусматривает обязанности бывших членов семьи нанимателя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги при временном проживании нанимателя в другом жилом помещении. Пункт 92 постановления правительства РФ от 6 мая 2011г "О порядке предоставления коммунальных услуг" такой обязанности также не содержит. Иного соглашения по порядку пользования и платы за квартиру в деле нет.

Кроме того, в силу п. 11 ст.155 ЖК РФ возможность перерасчета осуществляется в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, в то время как 11.09.2013г в квартире был установлен индивидуальный прибор учета холодной и горячей воды, размер платы по услугам "Холодное водоснабжение и водоотведение", "Теплоэнергия на ГВС" с указанной даты определяется исходя из объема фактического объема потребления коммунального ресурса, а не исходя из нормативов потребления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 мая 2014 года- оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи