Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 33-5780/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ситьковой О.Н.

судей Мясникова А.А., Шетогубовой О.П.

секретаря судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кадыровой З.А. на определение Курского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску СКПК "Русь" к Кадыровой З.А. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Курского районного суда от 25.12.2012 года по иску СКПК "Русь" к Кадыровой З.А. о взыскании задолженности, заявленные требования были удовлетворено частично, решение суда вступило в законную силу.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, 26 июня 2014г. Кадыровой З.А. подана в суд апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2014 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Кадыровой З.А. подана частная жалоба, в которой она указывает, что о принятом решении суда от 25.12.2012г. она узнала лишь 17.06.2014 года, и она не была извещена о предъявленных исковых требованиях, и судебное заседание прошло в ее отсутствие

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Курского районного суда Ставропольского края от 25.12.2012 г., суд первой инстанции указал, что не находит причину пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение уважительной. При этом суд исходил из того, что представитель заявителя Кадыров С.С. по доверенности не представил в суд доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда от 25.12.2012 года, поскольку в судебное заседание при оглашении решения от 25.12.2012 года представителем ответчика Кадыровой З.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, так как ответчик Кадырова З.А. в судебные заседания не являлась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, телеграммой по адресу согласно места регистрации паспортных данных, данных договора займа.

Однако коллегия не может согласиться с вынесенным судом определением поскольку оно не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Согласно сопроводительного письма (л.д.43) копия решения суда от 19.12.2013 г. направлялась Кадыровой З.А. по месту ее жительства, однако подтверждение того, что ответчику Кадыровой З.А. оно было доставлено в материалах дела отсутствует. Из чего следует, что копию решения ответчик Кадырова З.А. своевременно не получила.

Исходя из этого, оснований не доверять объяснениям представителя Кадыровой З.А. по доверенности Кадырову С.С. о том, что о состоявшемся решении его доверителю не было известно, и стало известно только 17.06.2014г., не имеется.

Указанные обстоятельства являются, по мнению судебной коллегии, уважительными, препятствовали Кадыровой З.А. подать апелляционную жалобу по настоящему делу в установленный законом срок, что в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ является основанием для восстановления пропущенного срока.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, пропущенный Кадыровой З.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курского районного суда Ставропольского края от 25.12.2012 г. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2014 года отменить.

Восстановить Кадыровой З.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курского районного суда Ставропольского края от 25.12.2012 г.

Материалы дела направить в Курский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи