Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 33-5792/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ситьковой О.Н.

судей Мясникова А.А., Шетогубовой О.П.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда по Грачевскому району СК - Кравченко Л.А.

на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2014 года,

по гражданскому делу по иску Мухортовой Л.С. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края об обжаловании решения ГУ УПФ РФ по Грачевскому району Ставропольского края от 07.05.2014 года N 11,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Мухортова Л.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району СК об обжаловании решения.

Свои требования мотивировала тем, что ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району своим решением от 07 мая 2014 года отказало во включении в льготный стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию периодов работы: с 13.07.1982 по 29.10.1982 г.г., в качестве ученицы электромонтажницы, с 30.10.1982 по 07.02.1990 г.г., в качестве электромонтажницы на Приборостроительном заводе г. Хасавюрт, так как данные профессии не предусмотрены Списком N 2 (1991) и Списком N 2 (1956); с 08.02.1990 по 05.11.1990 г.г., в качестве ученицы пропитчицы на Приборостроительном заводе г. Хасавюрт, так как согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N95, время начального профессионального обучения на рабочих местах в специальный стаж не включается; с 06.11.1990 по 03.04.1995 г.г., в качестве пропитчицы на Приборостроительном заводе г. Хасавюрт, так согласно архивной справки от 09.04.2014 года она работала в качестве эл.монтажницы. В протоколе от 07.05.2014 N11 Управление ПФР по Грачевскому району указало, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 3 месяца 11 дней. С решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края от 07.05.2014 N11 она не согласна, по следующим основаниям. В спорные периоды она работала в качестве "электромонтажника по кабельным сетям, была постоянно занята на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, пропиткой деталей, катушек; сушкой указанных деталей в печке, а затем пропиткой лаком. Данная профессия соответствует Списку N2. На другие работы не привлекалась. Получала заработную плату, работала полный рабочий день на вредных условиях труда. За вредность она получала доплаты к заработной плате, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск, ежегодно проходила медицинские осмотры, а также ей выдавали спецодежду: резиновые фартуки, специальную обувь. Указаний о том, что она была принята на работу с неполным рабочим днем, трудовая книжка не содержит.

Просит суд признать протокол ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району СК от 07.05.2014 N11 незаконным. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району СК засчитать Мухортовой Л.С. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 13.07.1982 по 29.10.1982 год в качестве ученицы электромонтажницы; с 30.10.1982 по 07.02.1990 год в качестве электромонтажницы; с 08.02.1990 по 05.11.1990 год в качестве ученицы пропитчицы; с 06.11.1990 по 03.04.1995 год в качестве пропитчицы на Приборостроительном заводе г. Хасавюрт, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району СК назначить и выплачивать Мухортовой Л.С. досрочную трудовую пенсию по старости

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда по Грачевскому району СК - Кравченко Л.А. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив письменные доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установила, что из копии трудовой книжки Мухортовой Л.С. от 02.11.1981 года усматривается, что с 13 июля 1982 года Мухортова Л.С. была принята на Приборостроительный завод г. Хасавюрт в цех N 2 ученицей электромонтажницей. 30 октября 1982 года ей был присвоен 1 разряд электромонтажницы.

08 февраля 1990 года Мухортова Л.С. переведена ученицей пропитчицей в цех N 2. 06.11.1990 года ей присвоен 1 разряд пропитчицы.03 апреля 1995 года Мухортова Л.С. уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт выполнения работ в должности электромонтажницы подтверждается копией трудовой книжки Мухортовой Л.С., показаниями свидетеля Беляевой Л.И., а также копиями справок о заработной плате Мухортовой Л.С.

Факт выполнения работ в должности пропитчика подтверждается справкой от 15 ноября 2004 года, выданной ГУП "Хасавюртский Приборостроительный завод", согласно которой Мухортова Л.С. в период с 08 февраля 1990 года по 03 апреля 1995 года работала полный рабочий день и полную рабочую неделю в качестве пропитчика радиодеталей на приборостроительном заводе г. Хасавюрт.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что истец в спорные периоды времени работал в должности электромонтажницы и пропитчика в цехе N 2 Приборостроительного завода г. Хасавюрт в спорные периоды, постоянно, в течение полного рабочего дня, с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, суд считает, что периоды работы в данных должностях подлежат включению в специальный стаж Мухортовой Л.С.

При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в специальный и страховой стаж работы истца, а отказ ответчика является в этой части необоснованным.

Кроме того, суд также правильно пришел к выводу, что не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в качестве ученицы электромонтажницы, а также в качестве ученицы пропитчицы, так как, поскольку согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 т 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденным постановлением Минтруда России от 22.05.1006 г. N29 время начального профессионального обучения на рабочих местах профессий, которые прямо предусмотрены списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, не включается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи