Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-6013/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Переверзевой В.А.,

судей Медведевой Д.С., Гедыгушева М.И.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ашурбекова А.М., ответчика Азизова А.К. в лице представителя Галбацовой Х.К.

на решение Степновского районного суда от 10 июня 2014 года,

по иску исковому заявлению администрации муниципального образования Степновского сельского совета Степновского района Ставропольского края к Межрайонной ИФНС N1 по СК ТОРМ по Степновскому району, Абдулалиеву А.б\о, Азизову А.К., Алибагандову Г.К., Азизовой Ш.К., Саидову М. К., Азизовой Н.М., Алибагандову А.б\о, Ахмедову М.М., Алиевой Р.Г., Добровой А. Д., Кузьменко А.Н., Магомедову О.Р., Магомедовой С.Я., Магомедову А. М., Магомедову А.Ш., Магомедову А.Д., Магомедову Б.М., Магомедову М.- Р.Ш., Магомеддадаевой П.Н., Халиковой Р.Р., Шихшебековой Х.б\о, Яхшибекову С.М., Абдулалиеву А.Г., Абдулалиеву А.б\о, Абдулгалимову С.б\о, Алибагандову А.А., Иванькиной Н.С., Исакову К.Д., Исаковой Н.И., Исаевой С.М., о признании права муниципальной собственности на земельные участки, образованные из невостребованных земельных долей,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Степновского сельского совета Степновского района Ставропольского края обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на положения части 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года N101 -ФЗ и законом Ставропольского края "Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края" от 11 октября 2002 года N42-кз было опубликовано сообщение в газете Степновского района Ставропольского края "Степновские вести" 29 февраля 2012 года N16, где по результатам инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, сообщалось о выявленных в границах земель СПК колхоз "Степной" и СПК МХК "Степновский" Степновского района Ставропольского края невостребованных земельных долях (собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю) и в результате которой были выявлены собственники невостребованных земельных долей, которые являются ответчиками по настоящему делу. Разъяснялось, что будут установлены границы земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей, для последующего обращения, выделенных земельных участков в муниципальную собственность муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края.

Общая площадь участков - ... га сельскохозяйственных угодий, предполагаемое местоположение земельных участков: в границах муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края земли СПК колхоза "Степной" и земли СПК МХК "Степновский".

09 июня 2012 года в газете Степновского района "Степновские вести" N43 (11024) дано извещение о проведении общего собрания 20 июля 2012 года в 10-00 по адресу: Ставропольский край, Степновский район, ...

Часть выше перечисленных собственников невостребованных земельных долей воспользовались правом и оформили право собственности на земельные участки выделенные в счет земельных долей. После проведения собрания были установлены границы земельных участков, образованных в счет земельных долей, для последующего обращения выделяемого земельного участка в муниципальную собственность муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края.

С учетом уточненных исковых требований истец просил признать право муниципальной собственности муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края на следующие земельные участки из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства:

кадастровый номер 26:28:020108:113, площадью 3,67 га;

кадастровый номер 26:28:020108:116, площадью 11,72 га;

кадастровый номер 26:28:020102:3, площадью 13,7 га;

кадастровый номер квартала 26:28:020103, площадью 11 га;

кадастровый номер 26:28:020114:17, площадью 13,74 га;

кадастровый номер 26:28:020114:20, площадью 28,2 га;

кадастровый номер 26:28:020114:26, площадью 13, 74 га;

кадастровый номер 26:28:020114:28, площадью 42,3 га;

кадастровый номер 26:28:020114:207, площадью 4,05 га;

кадастровый номер 26:28:020114:208, площадью8,31га;

кадастровый номер 26:28:020115:118, площадью 0,3813 га;

кадастровый номер 26:28:020123:32, площадью 14 га;

кадастровый номер 26:28:020208:6, площадью 22,12 га.

Обжалуемым решением Степновского районного суда от 10 июня 2014 года исковые требования Администрации муниципального образования Степновского сельского совета Степновского района Ставропольского края удовлетворены. Суд признал право муниципальной собственности муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края на земельные участки: кадастровый номер ... :113, кадастровый номер ... :116, кадастровый номер ... :3, кадастровый номер квартала ... 103, кадастровый номер ... :17, кадастровый номер ... :20, кадастровый номер ... :26, кадастровый номер ... :28, кадастровый номер ... :207, кадастровый номер ... :208, кадастровый номер ... :118, кадастровый номер ... :32, кадастровый номер ... :6.

В обеспечение исполнения решения наложен арест в виде запрета регистрационных действий на земельные участки с кадастровым номером ... :113, кадастровый номер ... :116, кадастровый номер ... :3, кадастровый номер квартала ... 103, кадастровый номер ... :17, кадастровый номер ... :20, кадастровый номер ... :26, кадастровый номер ... :28, кадастровый номер ... :207, кадастровый номер ... :208, кадастровый номер ... :118, кадастровый номер ... :32, кадастровый номер ... :6.

Суд указал, что решение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению и служит основанием для регистрации права муниципальной собственности на земельные участки с кадастровым номером ... :113, кадастровый номер ... :116, кадастровый номер ... :3, кадастровый номер квартала ... 103, кадастровый номер ... :17, кадастровый номер ... :20, кадастровый номер ... :26. кадастровый номер ... :28, кадастровый номер ... :207. кадастровый номер ... :208, кадастровый номер ... :118. кадастровый номер ... :32, кадастровый номер ... :6.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ашурбеков А.М., представитель ответчика Азизова А.К. в лице представителя Галбацовой Х.К. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать. Мотивируют тем, что Азизов А.К., Бессонов С.Н., Ащурбеков А.М. необоснованно включены в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ввиду наличия у данных лиц документов, свидетельствующих о принадлежности им праве собственности земельных участков с кадастровым номером ... :20, ... :28, ... :32, соответственно, которыми они распорядились, ими используются.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истцом и другими ответчиками решение суда не обжаловано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Азизов А.К., Алибагандов Г.К., Азизова Ш.К., Саидов М. К., Азизова Н.М., Алибагандов А.А. б\о, Ахмедов М.М., Алиева Р.Г., Доброва А.Д., Магомедов О.Р., Магомедова С.Я., Магомедов А.М., Магомедов А.Ш., Магомедов А.Д., Магомедов Б. М., Магомедов М.- Р.Ш., Магомеддадаева П.Н., Халикова Р.Р., Шихшебекова Х.б\о, Яхшибеков С.М., Абдулалиев А.Г., Абдулалиев А.б\о, Абдулгалимов С. б\о, Алибагандов А.А., Иванькина Н.С., Исаков К.Д., Исакова Н.И., Исаева С.М., Абдулалиев А. б\о, представитель Межрайонной ИФНС N1 по СК ТОРМ по Степновскому району не явились, сведений о перемене своего места жительства, а также о причинах неявки в суд, не представили, в связи с чем в силу требований ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании ответчик Кузьменко А.Н. решение суда просил оставить без изменения, сославшись на то, что он ошибочно был включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ввиду наличия у него документов, свидетельствующих о принадлежности ему праве собственности земельной доли.

Представитель ответчика Азизова А.К. - Галбацова Х.К. поддержала доводы апелляционной жалобы, сославшись на то, что Азизов А.К. необоснованно включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ввиду наличия у него документов, свидетельствующих о принадлежности ему праве собственности земельного участка с кадастровым номером ... :20, которым он распорядился, им используется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ашурбекова А.М. - Шамхалов Г.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, сославшись на то, что Ашурбеков А.М. необоснованно включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ввиду наличия у него документов, свидетельствующих о принадлежности ему праве собственности земельного участка с кадастровым номером ... :32, которым он распорядился, им используется.

Представитель истца - администрации муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Скребцов С.Н. просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, сославшись на то, что истцом исполнены требования ст. 12.1 ФЗ N 101 -ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а именно: составлен список невостребованных земельных долей, проведена публикация указанного списка в средствах массой информации, данный список утвержден органом местного самоуправления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Пункты 4, 5 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривают, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно п. 6 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Пункт 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ наделяет орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, правом обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст. ст. 12.1, 14.1, 15 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ, исходил из того, что истец уведомил надлежащим образом участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... га, местоположение: в границах муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района земли СПК колхоза "Степной" и СПК МХК "Степновский" о проведении общего собрания собственников, представил доказательства того, что список невостребованных земельных долей был размещен органом местного самоуправления, равно как и доказательства утверждения списка невостребованных земельных долей.

Судом установлено, что органом местного самоуправления список невостребованных земельных долей опубликован в газете "Степновские вести" 29.02.2012 года, 09.06.2012 года.

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения от 20.07.2012 года список невостребованных земельных долей утвержден.

В судебном заседании установлено и подтверждается, сведениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о правах отдельных лиц на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества, договорами аренды земельных участков, ответчики: Азизова Ш.К., Саидов М.К., Алибагандов А. б/о, Магомедова С.Я., Магомедов А.Ш., Магомедов Б.М., Абдулалиев А.Г., воспользовались своим правом участников долевой собственности на землю, выделили земельные участки, на иных земельных участках, не связанных со спорным, поставили на кадастровый учет, и зарегистрировали за собой право собственности на них, некоторые из них заключили договоры аренды земельных участков.

Таким образом, признание за истцом права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, не нарушает их права на получение земли в собственность, так как указанные лица в настоящее время фактически распорядились своим правом.

Как следует из материалов дела, возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей ответчики Алибагандов Г.К., Азизова Н.М., Ахмедов М.М., Алиева Р.Г., Доброва А.Д., Магомедов О.Р., Магомедов А.М., Магомедов А.Д., Магомедов М.- Р.Ш., Магомеддадаева П.Н., Халикова Р.Р., Шихшебекова Х.б\о, Яхшибеков С.М., Абдулалиев А.б\о, Абдулгалимов С. б\о, Алибагандов А.А., Иванькина Н.С., Исаков К.Д., Исакова Н.И., Исаева С.М., Абдулалиев А. б\о, истцу не направили, участия в общем собрании собственников общей долевой собственности не приняли, что следует из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... га, местоположение: в границах муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района земли СПК колхоза "Степной" и СПК МХК "Степновский".

После опубликования списка невостребованных долей письменного заявления по поводу включения в список невостребованных земельных долей в адрес администрации муниципального образования Степновского сельского совета Степновского района Ставропольского края от указанных лиц не поступило.

Кроме того, вышеназванные лица не предоставили в суд сведения о реализации своего права на землю, возражений на иск, равно как и доказательств того, что они воспользовались своим правом участников долевой собственности на землю, либо доказательств тому, что имеют право на конкретный земельный участок.

Таким образом, судебная коллегия находит правомерными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о признании право муниципальной собственности муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края на земельные участки: кадастровый номер ... :113, кадастровый номер ... :116, кадастровый номер ... :3, кадастровый номер квартала ... 103, кадастровый номер ... :17, кадастровый номер ... :26, кадастровый номер ... :207, кадастровый номер ... :208, кадастровый номер ... :118, кадастровый номер ... :6.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований истца относительно земельных участков с кадастровым номером ... :20, кадастровым номером ... :28, кадастровым номером ... :32.

Согласно свидетельства о праве собственности N 166 от 23.06.1993 год, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, Азизову А.К. на основании постановления главы администрации Степновского района Ставропольского края от 21 июня 1993 года за N 237 предоставлен земельный участок общей площадью ... га, в том числе пашни ... га для организации крестьянского фермерского хозяйства.

Согласно свидетельства от 03.09.2013 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 17.10.2007 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Азизов А.К.

В соответствии с уведомлением N 1877531 от 07.07.2014 г., Азизов А.К. снят с учета в налоговом органе 14.05.2012 года на основании сведений о смене главы КФХ.

Согласно протокола N1 собрания членов КФХ от 04.05.2012 года Глава КФХ ОГРНИПЗ 07264129000043 Азизов А.К. и пригашенная Абдулхалимова М.М. решили: принять в члены КФХ Абдулхалимову М.М. согласно поданного ею заявления и назначить главой КФХ ОГРНИПЗ 07264129000043 Абдулхалимову М.М.

Согласно листа записи ЕГРИП, выданного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N1 по Ставропольскому краю от 07 июля 2014 года КФХ ОГРНИПЗ 07264129000043, главой которого является Абдулхалимова М.М. является действующим на сегодняшний день.

Данный факт также подтверждается сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию 01 декабря 2011 года, предоставленными КФХ Азизов А.К., а также предоставленными сведениями предоставленными в налоговый орган об итогах сева урожая в 2013 году.

Таким образом, Азизов А.К. воспользовался своим правом на земельный участок иным образом, с момента получения его в собственность пользуется им, осуществляет деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур.

Аналогичная ситуация сложилась и в отношении земельного участка под кадастровым номером ... :28, собственником которого является Бессонов С.Н., что подтверждается кадастровым паспортом на указанный земельный участок, где указано, что правообладателем является Бессонов С.И. (л.д.21-22 т.2).

Как следует из материалов дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ашурбеков A.M., который суду представил свидетельство от 07 сентября 2001 года, о праве собственности на земельную долю ... ГА, на земельном участке площадью ... ГА, с условным кадастровым номером ... :00.

При этом, Ашурбеков A.M. просил в части требований о признании земельного участка с кадастровым номером ... :32 площадью ... ГА отказать, указав, что не успел оформить данный участок, были существенные препятствия в виде минимального размера вновь образованного земельного участка.

Удовлетворяя требования истца относительно земельного участка с кадастровым номером ... :32, суд первой инстанции исходил из того, что Ашурбековым A.M. не представлено доказательств наличия права на указанный земельный участок, а представленное свидетельство не подтверждает факт распоряжения указанным лицом своей земельной долей.

Вместе с тем, согласно свидетельства от 16.01.2005 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Ашурбеков А.М.

Согласно свидетельства от 21.02.2012 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении изменений в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ашурбекове А.М.

Согласно пояснений представителя Ашурбекова А.М. - Шамхалова Г.П., данных в суде апелляционной инстанции, земельный участок, площадью ... ГА выделялся Далуеву М.-С.М., Азизову А.К. и другим. При этом, земельный участок с кадастровым номером ... :33 площадью ... ГА был предоставлен Далуеву М.-С.М., наследодателю Ефремовой, после смерти которой Ашурбеков А.М. оформляет документы на спорный земельный участок с кадастровым номером ... :32, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.04.2001 г. При этом, речь идет об одном и том же земельном участке, площадью ... ГА, расположенном в Степновском районе, с.Степное, земли СПК колхоза Степной, поле 4, севооборот 4, массив ... га. Кроме того, в настоящее время крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является Ашурбеков А.М., осуществляет свою деятельность, земельный участок использует, что свидетельствует о том, что Ашурбеков А.М. необоснованно включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что истцом не представлено надлежащих, допустимых доказательств опровергающих доводы апеллянтов о том, что спорные земельные участки с кадастровым номером ... :20, кадастровым номером ... :28, кадастровым номером ... :32 надлежащим образом не оформлены, а также тому, что Азизов А.К., Бессонов С.И., Ашурбеков А.М. земельной долей в течение более чем три года не распорядились и ею не пользуются.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения исковых требований Администрации муниципального образования Степновского сельского совета Степновского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края на земельные участки кадастровым номером ... :20, кадастровым номером ... :28, кадастровым номером ... :32, наложения ареста в виде запрета регистрационных действий на земельные участки с кадастровым номером ... :20, кадастровым номером ... :28, кадастровым номером ... :32 подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Степновского районного суда от 10 июня 2014 года в части удовлетворения исковых требований Администрации муниципального образования Степновского сельского совета Степновского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края на земельные участки кадастровым номером ... :20, кадастровым номером ... :28, кадастровым номером ... :32, наложения ареста в виде запрета регистрационных действий на земельные участки с кадастровым номером ... :20, кадастровым номером ... :28, кадастровым номером ... :32 - отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Степновского сельского совета Степновского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края на земельные участки кадастровым номером ... :20, кадастровым номером ... :28, кадастровым номером ... :32 - отказать.

Арест в виде запрета регистрационных действий на земельные участки с кадастровым номером ... :20, кадастровым номером ... :28, кадастровым номером ... :32, наложенный во исполнение решения Степновского районного суда от 10 июня 2014 года - отменить.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: