Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 33-6305/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ситьковой О.Н.

судей Мясникова А.А., Шетогубовой О.П.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коновницына Н.Ю.

на определение Советского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2014 года об отказе в заявлении, об отмене обеспечительных мер,

по гражданскому делу по иску Ахмеджанова Р.Ш. к Коновницыну Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 02.10.2013 года с Коновницына Н.Ю. в пользу Ахмеджанова Р.Ш. было взыскано по договору займа ... рублей, и государственная пошлина в размере ... рублей. решение вступило в законную силу 09.11.2013 года.

При рассмотрении вышеуказанного дела по существу определением суда от 15.08.2013 года был наложен арест на имущество должника, в том числе на склад с навесом, расположенный по адресу: г. Зеленокумск, ул. ...

01.08.2014 года Ахмеджанов Р.Ш. обратился в Советский районный суд с заявлением, в котором просит снять арест с вышеуказанного нежилого строения.

Обжалуемым определением Советского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2014 года в удовлетворении заявления о снятии ареста отказано.

В частной жалобе Коновницын Н.Ю. просит определение суда отменить. Указывает на то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 02.10.2013 года с Коновницына Н.Ю. в пользу Ахмеджанова Р.Ш. было взыскано по договору займа ... рублей, и государственная пошлина в размере рублей. решение вступило в законную силу 09.11.2013 года.

При рассмотрении вышеуказанного дела по существу определением суда от 15.08.2013 года был наложен арест на имущество должника, в том числе на склад с навесом, расположенный по адресу: г. Зеленокумск, ул. ...

В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению стороны либо по инициативе суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела решение суда до сих пор не исполнено, и следовательно, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2014 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: