Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33А-899/14

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.,

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года,

дело по частной жалобе Х.И.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2014 года о возврате апелляционной жалобы Х.И.В. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17.01.2014 года,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

17.01.2014 года Ленинским районным судом г.Ставрополя вынесено решение по иску Х.И.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю об оспаривании решения должностного лица.

14.03.2014 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя от истца Х.И.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2014 года апелляционная жалоба возвращена Х.И.В.

В частной жалобе Х.И.В. просит определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2014 года отменить.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что настоящая апелляционная жалоба подана после истечения срока обжалования, при этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда, также данное ходатайство отсутствует в тексте апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: