Решение Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 7а-635/14

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Н.К. Э. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N 26 ТВ 499283 от 29.06.2014 года, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Пятигорску, Н.К.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Набоков К.Э. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просил его отменить.

Решением Пятигорского городского суда от 08 августа 2014 года постановление по делу об административном правонарушении N 26 ТВ 499283 от 29.06.2014 года оставлено без изменения, жалоба Н.К.Э. без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, судом не выяснены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии факта административного правонарушения, и не дано правовой оценки фактам нарушения административного законодательства при составлении административного материала.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу принятое судебное решение вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими данные правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая Н.К.Э. в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья городского суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Н.К.Э. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, подтверждают факт перевозки Н.К.Э. ребенка, не достигшего возраста 12 лет без специального детского удерживающего устройства и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, сконструированных таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Все доказательства исследованы и оценены судьей городского суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в краевой суд, заявитель приводит доводы, повторяющие его позицию, выраженную в городском суде. Данные доводы отмену правильных по существу состоявшихся по делу актов не влекут.

В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, должностным лицом и судьей районного суда не нарушены.

Постановление о привлечении Н.К.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание Н.К.Э. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах жалоба Набокова К.Э. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пятигорского городского суда от 08 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.М.Товчигречко