Решение Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 7а-639/2014

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.А.Ю. на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 07 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому району N 26 ТВ 496042 от 08 июля 2014 года М.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " (" ... ") рублей.

Решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 07 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба М.А.Ю. оставлена без удовлетворения.

В жалобе М.А.Ю. в краевой суд ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку, по мнению заявителя, решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав М.А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела, М.А.Ю. привлечен к ответственности за то, что 08.07.2014 года в 19 часов в районе дома N 189 на улице " ... " в городе Благодарном, в нарушение положений п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем "" ... "" г/н " ... ", не пристегнувшись ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Действия М.А.Ю. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что М.А.Ю. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.Протокол об административном правонарушении и показания инспектора ДПС К.В.Л., данные в судебном заседании, были обоснованно приняты судьей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, наряду с иными письменными документами, является протокол об административном правонарушении, а также свидетельские показания, которыми могут быть пояснения сотрудников ДПС.Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ч.3.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения М.А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ не нарушены. Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М.А.Ю. допущено не было.Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л :Жалобу М.А.Ю.оставить без удовлетворения.Решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 07 августа 2014 года в отношении М.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.Судья краевого суда М.М. Товчигречко