Решение Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 7а-651/2014

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.В.В. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2014 года С.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " (" ... ") год " ... " (" ... ") месяцев.

В своей жалобе в краевой суд С.В.В. просит отменить постановление суда и производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2014 года в 08 часов 25 минут на 3 км + 250 м ФД "Кавказ" подъезд к городу Ставрополю С.В.В., управляя автомобилем "" ... "" г/н " ... ", в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по левой полосе, опережая автомобиль "" ... "" г/н " ... " под управлением Н.А.А., не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустила с ним столкновение, от которого автомобиль "" ... "" наехал на бордюрное ограждение и съехал в реку Барсучки. В результате ДТП водителю Н.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 12), письменными объяснениями С.В.В. (л.д. 13) и Н.А.А. (л.д. 14), заключением эксперта N 156 от 13.03.2014 года (л.д. 25-27), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий С.В.В., нарушившей Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя С.В.В., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело необоснованно было рассмотрено в отсутствие С.В.В., поскольку она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что определением судьи Невинномысского городского суда от 27.06.2014 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении С.В.В. назначено на 14 часов 30 минут 10.07.2014 года (л.д. 75), о чем С.В.В. направлено извещение (л.д. 76).

Согласно протоколу от 10.07.2014 года судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут в присутствии С.В.В., она принимала участие в прениях, присутствовала при оглашении постановления (11.07.2014 года). Закрыто судебное заседание в 09 часов 20 минут 11.07.2014 года (л.д. 81-83).

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что нарушено право С.В.В. на защиту.

При назначении С.В.В. административного наказания судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу С.В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2014 года в отношении С.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко