Определение Курганского областного суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 21-177/2014

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н. рассмотрев в г. Кургане 22 сентября 2014 года жалобу Скоробогатова П.И. на определение судьи Целинного районного суда Курганской области от 18.08.2014 г. по административному делу за нарушение ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов П.И. обратился в Целинный районный суд Курганской области с жалобой на постановление заместителя ОП "Целинное" МО МВД России "Куртамышский" майора полиции ФИО3 N от 28 июля 2014 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением судьи Целинного районного суда Курганской области от 18.08.2014 года жалоба Скоробогатова П.И. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, по той причине, что жалоба им подана с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы без ходатайства о восстановлении указанного срока.

В жалобе в Курганский областной суд Скоробогатов П.И. просит отменить определение судьи, как незаконное, поскольку десятидневный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица органа полиции им не пропущен, что подтверждается материалами административного дела.

Заявитель по жалобе Скоробогатов П.И., представитель ОП "Целинное" МО МВД России "Куртамышский" на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Заявитель по жалобе Скоробогатов П.И. просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Целинного районного суда Курганской области от 18.08.2014 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления заместителя ОП "Целинное" МО МВД России "Куртамышский" майора полиции ФИО3 N от 28 июля 2014 года была получена заявителем 28 июля 2014 года, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.

Жалоба Скоробогатовым П.И., на указанное постановление должностного лица была направлена почтой в Целинный районный суд Курганской области 6 августа 2014 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Срок для обжалования Скоробогатовым П.И. постановления должностного лица истекал 7 августа 2014 года.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба заявителем на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подана в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи Целинного районного суда Курганской области от 18 августа 2014 года о возврате жалобы Скоробогатову П.И. подлежит отмене, а жалоба направлению в Целинный районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Целинного районного суда Курганской области от 18 августа 2014 года о возвращении жалобы Скоробогатову П.И. отменить.

Жалобу Скоробогатова " ... " на постановление заместителя ОП "Целинное" МО МВД России "Куртамышский" майора полиции ФИО3 N от 28 июля 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ направить в Целинный районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча