Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1178/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шестопалова А.В. на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 25 марта 2013 года, по которому в отношении

ШЕСТОПАЛОВА Александра Владимировича , родившегося " ... " , осужденного 9 марта 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление осужденного Шестопалова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи в отношении Шестопалова отменено условное осуждение и постановлено об исполнении назначенного приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 9 марта 2011 года наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шестопалов просит постановление отменить и сохранить ему условное осуждение. Указывает, что не явился на регистрацию в установленные дни в июне 2011 года по причине того, что испытывал в данные дни сильные головные боли из-за имеющейся у него травмы " ... " , является инвалидом 3 группы. Жалоб и заявление на него в администрацию сельского совета не поступало, характеризуется он удовлетворительно. Просит учесть, что в связи с травмой " ... " и заболеванием " ... " он нуждается в интенсивном лечении, которое в местах лишения свободы он получить не сможет.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Варгашинского района Курганской области Кармакулина Е.И. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует и судьей установлено, что Шестопалов за период испытательного срока в течение одного года три раза (12.09.2012, 03.11.2012 и 12.02.2013) нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Кроме того, ранее, в июле 2011 года без уважительных причин он не исполнил возложенную на него обязанность и не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 28.03.2011 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

28.04.2011, 31.10.2012 и 30.01.2013 судом Шестопалову продлевался испытательный срок за нарушения общественного порядка, а постановлением суда от 22.08.2011 была вменена дополнительная обязанность - находиться по месту жительства с 23:00 до 06:00. За весь период отбывания наказания Шестопалов пять раз был предупрежден в письменной форме о возможности отмены ему условного осуждения.

При указанных обстоятельствах судьей сделан верный вывод о систематическом нарушении Шестопаловым в течение испытательного срока общественного порядка и необходимости отмены ему условного осуждения.

Выводы судьи мотивированы, основаны на представленных в суд материалах, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы в судебном заседании и не вызывают сомнений в их достоверности.

Каких-либо сведений об уважительных причинах допущенных Шестопаловым нарушений в материалах дела нет и в суд апелляционной инстанции не представлено. Сам осужденный в судебном заседании не оспаривал факты допущенных им нарушений порядка отбывания условного осуждения, подтвердив достоверность изложенных в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции сведений.

Вопреки доводам жалобы сведений о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденного соответствующим медицинским заключением, в материалах дела не имеется.

Иные доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не являются основаниями для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 25 марта 2013 года в отношении Шестопалова Александра Владимировича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 9 марта 2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи