Апелляционное постановление Курганского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 22-2038/2014

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Етеревского С.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 июля 2014 года, которым

Етеревскому Сергею Валентиновичу , " ... " , осужденному 23 апреля 2003 года по п. "в" ч.3 ст.162, пп. "а", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований к изменению или отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Етеревскому отказано в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Етеревский просит постановление отменить. Указывает, что наряду с положительно характеризующими его обстоятельствами, суд необоснованно сослался на наличие взысканий, которые считаются погашенными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики либо отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, поведение осужденного свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Судьей учтено, что Етеревский имеет множество поощрений, в 2011 году трудоустроился и принимает меры к погашению исковой задолженности, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

При отказе в удовлетворении ходатайства, наряду с указанными обстоятельствами, судьей учтены многократные нарушения осужденным порядка отбывания наказания с 2005 по 2010 годы, в том числе за часть из которых он подвергался такой мере взыскания как водворение в ШИЗО (л.д.4), то есть обоснованно дана оценка его поведению за весь период отбывания наказания.

Вопреки утверждению осужденного давность допущенных нарушений, в том числе и погашение взысканий не исключает возможности оценки судом имевшихся фактов нарушения установленного порядка отбывания наказания, поскольку критерием исправления осужденного служит его поведение за весь период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, вывод судьи об отсутствии оснований для замены Етеревскому наказания более мягким является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 июля 2014 года в отношении Етеревского Сергея Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий