Апелляционное постановление Курганского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 22-2141/2014

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Капитанова И.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2014 года, которым

Капитанову Ивану Викторовичу , родившемуся " ... " , осужденному по приговору от 2 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 115 и ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав после доклада судьи мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Капитанова о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Капитанов просит постановление отменить. По его мнению, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также отбывание им наказания по другим приговорам, не могут являться поводом для отказа в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание, что ранее лишь один раз отбывал лишение свободы, от выплаты по возмещению ущерба не уклоняется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. Основанием для этого является не формальное отбытие осужденным необходимой установленной законом части срока наказания и отсутствие к тому каких-либо предусмотренных законом препятствий, а, в первую очередь, поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом, и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

При принятии решения по ходатайству судьей учтено отбытие осужденным Капитановым установленной законом части наказания и сведения, положительно его характеризующие, в частности, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, содержание в облегченных условиях, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем судья сделал обоснованный вывод о том, что осужденный Капитанов не принимал действенных мер к возмещению причиненного преступлением вреда. Данное требование согласуется и с конституционной обязанностью государства по обеспечению потерпевшим от преступлений компенсации причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

Так, по приговору суда с осужденного в пользу потерпевшей взыскана денежная компенсация морального вреда в размере " ... " рублей. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения с Капитанова в счет возмещения вреда удержано лишь " ... " рублей, а дальнейшее добровольное погашение иска им не производилось.

Кроме того, как видно из материалов дела, Капитанов неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что не исключает возможности учета данного факта в качестве других данных о его личности, которые в свою очередь должны учитываться при разрешении вопроса о возможности замены лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного Капитанова, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Капитанова является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2014 года в отношении Капитанова Ивана Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий