Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-310/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина И.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 ноября 2012 г., которым

Сорокину Ивану Сергеевичу , родившемуся " ... " "адрес" , осужденному 20 февраля 2009 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Ветровой Ю.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Сорокину отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин просит постановление отменить. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, необоснованно сослался на его взыскания, которые сняты и погашены. Кроме того, после наложенных взысканий, он неоднократно был поощрен. Указывает, что иск по приговору суда он по мере возможности погашал. Выписку о доходах в сумме 50300 рублей считает необоснованной, так как он не был трудоустроен и заработной платы не имел.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока может быть условно-досрочно освобождено, если для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в совершенном деянии. Также подлежат учету поведение осужденного во время отбывания наказания, его отношение к труду и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом, в постановлении суд обязан указать, почему одни доводы сторон по делу он принимает, а другие отвергает, а свой вывод о том, что осужденный нуждается, либо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, должен обосновать.

На момент обращения в суд осужденный Сорокин отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет девять поощрений, проходит обучение в вечерней школе, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, регулярно посещает мероприятия режимно - воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, содержится в облегченных условиях содержания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, судья сослался на допущенные Сорокиным нарушения в 2009-2010 гг., однако не дал оценки поведению Сорокина за время прошедшее после допущенного им последнего нарушения в совокупности с другими данными, положительно его характеризующими, в том числе о том, что осужденному Сорокину за период с 2010 по 2012 гг. объявлено девять поощрений.

Кроме того, в обоснование принятого решения суд указал на то, что выплаченная Сорокиным сумма в счет погашения иска не может быть расценена как принятие должных мер к возмещению ущерба потерпевшим. По приговору суда с Сорокина в пользу потерпевших Н. , Ф. и Г. взыскано 7306,66 руб. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения (л.д. 27) остаток по исполнительному листу потерпевшего Н. составляет 600 руб., что в целом свидетельствует о принятии Сорокиным мер к погашению исков. При этом вопрос об отсутствии удержаний денежных средств, имевшихся на лицевом счете Сорокина, в счет погашения долга по исполнительным листам и их причинах судом не исследовался.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 ноября 2012 г. в отношении Сорокина Ивана Сергеевича об условно-досрочном освобождении отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "