Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 22-503/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Н.А. на постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года, которым в отношении

МИХАЙЛОВА Николая Анатольевича, родившегося " ... " в р. "адрес" , осужденного: 20 сентября 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области 20 сентября 2010 года, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы осужденного, объяснение осужденного Михайлова Н.А. и выступление его представителя - адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ветровой Ю.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи в отношении Михайлова отменено условное осуждение по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области 20 сентября 2010 года, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, так как считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что не явился в октябре 2012 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию из-за полученной травмы ноги, за медицинской помощью не обращался, о чем сообщил в инспекцию, написал объяснение, но инспектор не направил его на экспертизу. В ноябре 2012 года он явился в инспекцию на регистрацию с опозданием, но инспектор отказался его отметить. О смене места жительства он сообщил в инспекцию и написал заявление с указанием адреса проживания. В период испытательного срока он не совершил ни одного уголовно-наказуемого деяния. Считает, что допущенные им нарушения, за которые ему продлялся испытательный срок, погашены. Просит возложить на него дополнительные обязанности и продлить ему испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Приговором от 20 сентября 2010 года Михайлов осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на него были возложены следующие обязанности: в установленные дни периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Судом установлено, что Михайлов состоит на учете в УИИ с 4 октября 2010 года. Осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, систематического привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, то ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

В марте и апреле 2011 года Михайлов не явился на регистрацию в установленные дни в связи с выездом за пределы Курганской области более чем на один месяц, постановлением судьи от 21 апреля 2011 года испытательный срок Михайлову продлен на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность - не покидать пределы района места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

21 апреля 2011 года Михайлов допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, постановлением судьи от 6 июня 2011 года испытательный срок Михайлову продлен на 1 месяц.

В установленные дни 1 октября и 5 ноября 2012 года Михайлов не явился на регистрацию, при этом в октябре и ноябре 2012 года находился за пределами Лебяжьевского района Курганской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В мае 2012 года Михайлов сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

14 ноября 2012 года за неисполнение обязанностей, возложенных судом, Михайлову было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснений Михайлова, полученных 14 и 19 ноября 2012 года усматривается, что он не отрицал факты неявок на регистрацию без уважительных причин и смены места жительства без уведомления инспекции.

Сведений о том, что Михайлов уведомил инспекцию о причине неявки на регистрацию, а также об его неудовлетворительном состоянии здоровья, материалы дела не содержат.

Ссылку Михайлова на то, что он не мог явиться на регистрацию из-за неудовлетворительного состояния здоровья, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку эти обстоятельства не освобождали осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Михайлов в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, что является основанием для отмены условного осуждения.

Вопреки доводам осужденного при разрешении вопроса об отмене условного осуждения судом обсуждается вопрос не о мягкости или чрезмерной строгости наказания, назначенного приговором, а о том имеются ли основания для отмены условного осуждения или нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года в отношении Михайлова Николая Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи