Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 22-973/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кирьянова Д.В. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шолохова В.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 февраля 2013 года, которым приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 2 ноября 2010 года в отношении

ШОЛОХОВА Валентина Аркадьевича, " ... " , осужденного 2 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 января 2011 года, по ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 и ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Д.В., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, выступления прокурора Булыгина А.И., полагавшего обжалуемое постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 2 ноября 2010 года в отношении Шолохова изменен с приведением его в соответствие с действующим законодательством: смягчено назначенное Шолохову наказание по ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы и постановлено считать его осужденным указанным приговором суда по ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шолохову назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Шолохов выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, поскольку судья при рассмотрении его ходатайства не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 163 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены в Уголовный кодекс РФ такие изменения, которые улучшают положение осужденных и в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости внесения изменений в приговор суда от 2 ноября 2010 года в отношении Шолохова в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденных и имеющих обратную силу по отношению к Шолохову. При этом судьей правильно переквалифицированы действия Шолохова с ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и принято решение о назначении ему в связи с этим как за данное преступление, так и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ более мягкого по своему размеру наказания.

В постановлении изложены мотивы и основания, по которым судья пришел к выводу о необходимости внесения в приговор суда в отношении Шолохова вышеуказанных изменений, и причин не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменения никоим образом не улучшают положение Шолохова, а потому с учетом требований ст. 10 УК РФ не распространяются на него. При этом в санкцию ч. 3 ст. 163 УК РФ какие-либо изменения указанным Федеральным законом не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о необходимости внесения изменений в приговор суда от 2 ноября 2010 года в отношении Шолохова и смягчив назначенное осужденному по ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, судья в то же время постановил считать Шолохова осужденным по ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, назначив Шолохову затем окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи в части определения осужденному Шолохову срока наказания при приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим законодательством содержит существенные противоречия, в связи с чем в указанной части оно подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 февраля 2013 года в отношении Шолохова Валентина Аркадьевича изменить.

Смягчить назначенное Шолохову В.А. по ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным Шолохову В.А. по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, назначить ему окончательное наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна : судья Курганского областного суда Д.В. Кирьянов

23.04.2013