Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-2785/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Черновой Н.А., Фоминой А.И.,

при секретаре Адамовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 сентября 2014 года материалы по исковому заявлению Администрации Кетовского района Курганской области к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области об использовании земельного участка,

по частной жалобе Администрации Кетовского района Курганской области на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " , которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Администрации Кетовского района Курганской области к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области об использовании земельного участка.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с соблюдением правил подсудности.

Заслушав доклад судьи Фоминой А.И., изложившей существо дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Кетовского района Курганской области обратилась в Курганский городской суд с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области о признании земельного участка, расположенного возле озера "адрес" местом для размещения твердых бытовых отходов с " ... " .

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Администрация Кетовского района Курганской области просит отменить определение судьи. В обоснование указывает, что в исковом заявлении идет речь об определении статуса земельного участка как места для размещения твердых бытовых отходов, а не об установлении права на объект недвижимого имущества - земельный участок возле озера "адрес" . В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации организации, привлекаемые в качестве ответчиков, находятся в г. Кургане, в связи с чем, гражданское дело подсудно Курганскому городскому суду. Также указывает, что ранее Администрация Кетовского района обращалась с аналогичным исковым заявлением в Кетовский районный суд, которое было возвращено, в связи с нарушением правил подсудности искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Курганскому городскому суду, поскольку истец заявляет требование об определении вида использования земельного участка, расположенного на территории Кетовского района Курганской области.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, данная правовая норма устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей.

Исключительная подсудность установлена также для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещении, аренды и т.п.).

Исходя из толкования положений ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления следует, что земельный участок, расположен возле "адрес" Кетовского района Курганской области.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что иск должен быть предъявлен по правилам исключительной подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

Рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности нарушает конституционный принцип рассмотрения дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудности данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося определения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " оставить без изменения, частную жалобу Администрации Кетовского района Курганской области - без изменения.

Судья - председательствующий: Прасол Е.В.

Судьи: Фомина А.И.

Чернова Н.А.