Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-2795/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Арзина И.В., Варлакова В.В.,

при секретаре Гончар О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18.09.2014 гражданское дело по иску Буньковой Н. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 16.07.2014, которым постановлено:

"Исковые требования Буньковой Н. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Буньковой Надежды Юрьевны " ... " ( " ... " ) рублей в счет компенсации морального вреда.".

Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Мухортикова П.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бунькова Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование требований указала, что 03.12.2010, 21.03.2011 в отношении нее возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Общий срок предварительного расследования составил более 8 месяцев. В соответствии с обвинительным заключением ей вменялось совершение трех преступлений, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, которое продолжалось с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года, был вынесен обвинительный приговор, а также постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от части обвинения. Кассационным определением Курганского областного суда от 06.12.2012 приговор суда отменен, уголовное дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления. В период предварительного расследования и судебного следствия по делу, с 03.12.2010 по 06.12.2012, постоянно проводились допросы, очные ставки с ее участием, осуществлялась выемка документов с места работы, проводились судебные заседания, в том числе, в г. Кургане. Каждый раз следственные действия выводили ее из нормального состояния, она нервничала и переживала по поводу незаконного обвинения, возникли головные боли, бессонница, постоянная слабость. На этом фоне появились проблемы с артериальным давлением, ей поставлен диагноз: дисциркулярная энцефалопатия 1 степени, астеновегетативный синдром, гипертоническая болезнь 2 степени. В 2011 году была вынуждена периодически находиться на лечении в стационаре. В результате незаконным обвинением причинены физические страдания в виде перенесенной болезни, которая сопровождалась головокружениями, потемнениями в глазах, онемением части лица, напряжением суставов, эмоциональной слабостью. Наступившие последствия перенесенных страданий не могут быть предотвращены, но могут быть компенсированы в денежной форме. Просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере " ... " руб. в качестве компенсации морального вреда, понесенного ею в результате уголовного преследования.

В судебное заседание истец Бунькова Н.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца адвокат Марочкин Д.В. в судебном заседании требования истца поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области Мухортиков П.С. в судебном заседании против исковых требований возражал. Считал, что связь между возникшим заболеванием или обострением заболевания и привлечением истца к уголовной ответственности отсутствует. В должности Бунькову Н.Ю. не понизили, иных последствий для нее не наступило, прокуратура принесла свои извинения. Министерство финансов Российской Федерации не является ответчиком по требованиям о распространении информации в средствах массовой информации.

Представитель третьего лица прокуратуры Курганской области Строгалев А.А. считал размер компенсации завышенным, полагал возможным взыскать " ... " руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Мухортиков П.С. выражает несогласие с решением суда в части размера компенсации морального вреда и просит его изменить, снизив сумму компенсации морального вреда до " ... " руб. Указывает, что ни один довод истца не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу Бунькова Н.Ю., считая решение законным и обоснованным, указала, что доводы апелляционной жалобы не могут быть учтены судом в качестве оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду несостоятельности.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мухортиков П.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, ее представитель, представитель третьего лица прокуратуры Курганской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, суд об уважительных причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 22.11.2010, 21.03.2011, 08.07.2011 следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Курганской области возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Буньковой Н.Ю., впоследствии объединенные в одно производство.

26.11.2010 в отношении подозреваемой Буньковой Н. Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 03.12.2010 удовлетворено ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемой Буньковой Н.Ю. от должности. Кассационным определением Курганского областного суда от 18.01.2011 указанное постановление отменено. При повторном обращении следователя в суд в удовлетворении ходатайства о временном отстранении от должности обвиняемой Буньковой Н.Ю. постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 28.01.2011, оставленным без изменения кассационным определением Курганского областного суда от 10.03.2011, отказано.

Постановлением следователя от 10.06.2011 в отношении обвиняемой Буньковой Н. Ю. назначена медицинская судебная экспертиза с целью определения наличии у обвиняемой заболевания, препятствующего участию в проведении следственных действий, данное постановление отменено следователем 12.07.2011.

Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 25.09.2012 уголовное преследование в отношении Буньковой Н.Ю. по предъявленному ей обвинению по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам заключения договоров на поставку продуктов питания от 11.01.2010 и 01.09.2010) за отсутствием в деяниях состава преступления прекращено.

По приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 25.09.2012 Бунькова Н. Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кассационным определением Курганского областного суда от 06.12.2012 указанный приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, за Буньковой Н. Ю. признано право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, в установленном порядке.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Установив, что Бунькова Н.Ю. была незаконно привлечена к уголовной ответственности, а в последующем оправдана, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку в результате незаконного уголовного преследования ей явно были причинены нравственные страдания.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 постановления от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, определяя размер компенсации морального вреда, в полном объеме учел характер физических и нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть и формулировку предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования и применения меры пресечения, требования разумности и справедливости.

При этом суд с приведением мотивов отверг доводы истца об ухудшении состояния здоровья в связи с уголовным преследованием.

Из материалов дела усматривается, что Бунькова Н.Ю. обвинялась в совершении 3 умышленных должностных преступлений, общий срок с момента возбуждения уголовного дела до оправдания составил более 2 лет, оправдана за отсутствием состава преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, истец занимала руководящую должность, информация о привлечении Буньковой Н.Ю. к уголовной ответственности была размещена в средствах массовой информации, факт возбуждения уголовного дела стал известен широкому кругу общественности.

Доводы жалобы направлены на переоценку тех доказательств, и установленных на их основе обстоятельств, которые были предметом проверки в суде первой инстанции, что не является основанием к отмене судебного решения.

Каких-либо оснований для изменения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

В силу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанцией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шумихинского районного суда Курганской области от 16.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: