Апелляционное определение СК по административным делам Курганского областного суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-2841/2014

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Арзина И.В., Фоминой А.И.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 23.09.2014 гражданское дело по иску Хлебникова И.А. к прокуратуре Курганской области о признании ответов, несоответствующими действительности, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Хлебникова И.А. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2014, которым постановлено:

"Возвратить Хлебникову И.А. частную жалобу на определение Курганского городского суда от 12.03.2014 о прекращении производства по гражданскому делу по иску Хлебникова И.А. к прокуратуре Курганской области о признании ответов несоответствующими действительности, признании действии (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда.".

Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Федоровской Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Курганского городского суда Курганской области от 12.03.2014 прекращено производство по гражданскому делу по иску Хлебникова И.А. к прокуратуре Курганской области о признании ответов несоответствующими действительности, признании действии (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда в части исковых требований о признании несоответствующим действительности ответа прокуратуры Курганской области об отсутствии пересмотра уголовного дела в отношении Афанасьева М.В., Щербинина П.Я., Сычева Я.Ф., Бутинцева К.А., Шушарина М.К., Седова А.Д., Седова А.В., Бородина Г.А.; признании несоответствующим действительности ответа прокуратуры Курганской области о полном предварительном расследовании уголовного дела по факту убийства Антошкина А.С.; признании незаконным бездействия прокуратуры Курганской области по проверке фактов коррупционной деятельности Пантелеева О.Е., Богомолова О.А.; признании незаконным отказа прокуратуры Курганской области в ознакомлении Хлебникова И.А. с материалами расследования по строительству домов Богомолова О.А., Мачинского В.М. и выделениям под строительство земельных участков в зонах охраны памятников истории и культуры в черте г. Кургана.

11.04.2014 Хлебниковым И.А. подана частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Хлебников И.А. ставит вопрос об отмене определения суда, считает, что срок процессуальный срок пропущен по вине суда, выславшего копию определения лишь 04.04.2014.

Возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба на определение Курганского городского суда от 12.03.2014 подана Хлебниковым И.А. 11.01.2014, т.е. с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока на обжалование.

Правильно установив, что жалоба подана по истечению срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении срока, судья пришел к обоснованному выводу о её возвращении.

Кроме того, в настоящее время срок на обжалование определения Курганского городского суда от 12.03.2014 восстановлен, частная жалоба рассмотрена, в связи с чем, обжалуемое определение не нарушает прав заявителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, а определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2014 оставить без изменения, частную жалобу Хлебникова И.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: