Постановление Курганского областного суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 4А-240/2014

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в городе Кургане 19 сентября 2014 г. жалобу защитника Плешкова А.А. - Абдулхамидова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 9 июня 2014 г., решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 23 июля 2014 г. по делу об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 9 июня 2014 г. Плешков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме " ... " руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... " .

Решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 23 июля 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, защитник Плешкова А.А. - Абдулхамидов А.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Плешков А.А. отстранен от управления за два часа до установления у него состояния алкогольного опьянения.

Обращает внимание на то, что после окончания медицинского освидетельствования Плешкова А.А., работники ГИБДД начали составлять протокол об административном правонарушении.

Кроме того, ссылается на ответ на запрос мирового судьи из ГБУ "Каргапольская ЦРБ" об отсутствии в данном учреждении технического средства "Алкотест 045".

Считает, что поскольку Плешков А.А. не управлял транспортным средством, а пересел за руль, когда оно было остановлено, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выражает несогласие с тем, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание показания свидетелей ФИО5 , ФИО6 и ФИО7

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Плешкова А.А. - Абдулхамидова А.Г. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " час. " ... " мин. около "адрес" Плешков А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров (Правительства) Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял автомобилем марки " " ... " ", государственный номер N находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от " ... " об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от " ... " , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от " ... " , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от " ... " , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " ... " .

Указанные доказательства получили оценку судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательствами состояния опьянения водителя могут являться либо акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если оно проводилось, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 7 апреля 2014 года (л.д.10,12), составленные с соблюдением процессуальных требований и подтверждающие факт нахождения Плешкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Плешкова А.А. правильно квалифицированы судьями по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Плешкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в момент остановки автомобиля, не может быть признан обоснованным, поскольку данный довод опровергается совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в судебных актах в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Плешкова А.А. о том, что судьей не приняты во внимание показания свидетелей ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 признаются ошибочными, поскольку их показания учтены судьями при рассмотрении дела и они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Иные доводы жалобы не опровергают вину Плешкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 9 июня 2014 г., решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 23 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Плешкова " ... " - Абдулхамидова " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.П. Мочегаев

" ... "