Постановление Курганского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 4А-244/2014

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в г. Кургане 17 сентября 2014 г. жалобу Белоглазова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N43 судебного района города Кургана Курганской области от 21 февраля 2014 г., решение судьи Курганского городского суда от 30 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N43 судебного района города Кургана Курганской области от 21 февраля 2014 г. Белоглазов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... " месяцев.

Решением судьи Курганского городского суда от 30 апреля 2014 г. постановление морового судьи судебного участка N43 судебного района города Кургана от 21 февраля 2014 г. оставлено без изменения, жалоба Белоглазова О.А. без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд Белоглазов О.А. просит отменить судебные постановления, материалы дела вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела судьей Курганского городского суда были допущены грубые процессуальные нарушения, не позволившие полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, а именно, по его мнению, судьей было нарушено его право на судебную защиту, поскольку он ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок, так как его защитник находился в очередном отпуске. Вместе с тем, судья необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 5 января 2014 г. в 10 час. 15 мин. на "адрес" водитель Белоглазов О.А., управляя транспортным средством - LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N , в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом от 5 января 2014 г. об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 января 2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 января 2014 г., объяснениями понятых С.В.Н. , Ш.А.В.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица N от 5 января 2014 г. в отношении Белоглазова О.А. такой отказ зафиксирован.

Факт управления Белоглазовым О.А. транспортным средством подтвержден показаниями сотрудников ГИБДД, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Белоглазова О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии грубых процессуальных нарушений, допущенных в ходе рассмотрения дела судьей городского суда, является несостоятельным, поскольку как следует из протоколов судебного заседания от 29 апреля 2014 г. и 30 апреля 2014 г. Белоглазов О.А. отношения по ранее заявленному ходатайству защитника об отложении судебного заседания не высказал, ходатайств об отложении судебного заседания в виду отсутствия его защитника не заявлял, на рассмотрении дела с обязательным участием его защитника не настаивал.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что Белоглазов О.А. был лишен права на защиту, не имеется.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене судебных постановлений, принятых по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N43 судебного района города Кургана Курганской области от 21 февраля 2014 г., решение судьи Курганского городского суда от 30 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Белоглазова О.А. , оставить без изменения, жалобу Белоглазова О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.П. Мочегаев

.

.