Постановление Курганского областного суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 4А-254/2014

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в городе Кургане 26 сентября 2014 г. жалобу Скутина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района от 6 мая 2014 г., решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 июня 2014 г. по делу об администратвином правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района от 6 мая 2014 г. Скутин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме " ... " руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... "

Решением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 июня 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, Скутин А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не управлял автомобилем, поскольку транспортное средство находилось в неисправном состоянии, что подтверждается дефектовым актом от 13.04.2014 г.

Кроме того, отмечает, что судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " час. " ... " мин. на "адрес" Скутин А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров (Правительства) Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял автомобилем марки " " ... " ", государственный номер N находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от " ... " об административном правонарушении, протоколом от " ... " об отстранении от управления транспортным средством, протоколом от " ... " о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от " ... " , распечаткой показаний алкотестера от " ... " .

Указанные доказательства получили оценку судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательствами состояния опьянения водителя могут являться либо акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если оно проводилось, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от " ... " "адрес" (л.д. 7), составленный с соблюдением процессуальных требований, в присутствии двух понятых, и подтверждающий факт нахождения Скутина А.А. в состоянии алкогольного опьянения (0.213 промиле). При этом в момент составления акта по итогам освидетельствования, Скутин А.А. каких-либо возражений не высказывал, в акте указал о своем согласии с результатами освидетельствования.

Действия Скутина А.А. правильно квалифицированы судьями по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Скутина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, о том, что он не управлял автомобилем, так как на основании дефектового акта от " ... " транспортное средство находилось в неисправном состоянии, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку они были предметом рассмотрения судьи Кетовского районного суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по мотивам, изложенным в решении судьи.

Всем доказательствам по делу судьями дана надлежащая объективная оценка в совокупности, согласно правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласие заявителя по жалобе с указанной оценкой судей не является основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района от 6 мая 2014 г., решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 июня 2014 г. являются законными и обоснованными.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных актов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района от 6 мая 2014 г., решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 июня 2014 г. оставить без изменения, жалобу Скутина " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.П. Мочегаев

" ... "