Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в г. Кургане 24 сентября 2014 г. жалобу защитника Тимаева Е.М. - Дудина А.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану N от 5 апреля 2014 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2014 г., решение судьи Курганского областного суда от 18 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану N от 5 апреля 2014 г. Тимаев Е.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.
Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Курганского областного суда от 18 июля 2014 г. постановление должностного лица и решение судьи оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Курганский областной суд, защитник Тимаева Е.М. - Дудин А.Г.просит постановление должностного лица и решения судей отменить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что действующим законодательством водителям предоставлен выбор способа обеспечения безопасной перевозки в автомобиле детей, не достигших 12-летнего возраста.
Обращает внимание, что детские удерживающие устройства должны быть использованы в обязательном порядке при перевозке детей именно на переднем сиденье транспортного средства.
Выделяя два типа удерживающих устройств, которые могут быть использованы на заднем сиденье легкового автомобиля при перевозке детей, а именно: детские удерживающие устройства, изготавливаемые промышленным способом, на которые распространяются требования ГОСТ Р41.44-2005, и иные устройства, к которым не предъявляются требования стандартов или иных технических регламентов, законодатель предоставляет право водителю выбирать наиболее приемлемый способ обеспечения безопасности перевозимых детей.
Тимаев Е.М. полагает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Отмечает, что перевозил на заднем сиденье автомобиля детей, положение которых было зафиксировано с помощью штатных ремней безопасности и подушек.
Полагает, что в полном объеме выполнил предписание пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Считает, что судьями не было дано оценки факту отсутствия в действиях Тимаева Е.М. субъективной стороны состава административного правонарушения в виде умысла или неосторожности, что исключает производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела видно, что " ... " водитель Тимаев Е.М. на "адрес" , управляя автомобилем марки " ... " государственный регистрационный знак N , в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения осуществлял перевозку детей, не достигших 12-летнего возраста, в салоне транспортного средства без специальных детских удерживающих устройств.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от " ... " ., рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС Д. пояснениями инспектора ДПС ОБДПС Д.
Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Тимаева Е.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Вывод о виновности Тимаева Е.М. сделан на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьями дана надлежащая правовая оценка, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление должностного лица и судебные постановления являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы Тимаева Е.М. не могут быть признаны правильными.
Из буквального толкования пункта 22.9 Правил дорожного движения следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Федерального агентства по техн
