Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 22-5968-2014 (ст. 328 УК РФ. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Ключевые темы: деятельное раскаяние - прекращение уголовного дела - уклонение от призыва на военную службу - порядок прохождения военной службы - уголовная ответственность)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 22-5968-2014

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Меркушева Е.В. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Миннигуловой Р.С. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 02 июля 2014 года, которым

Меркушев Е.В. , родившийся дата в **** , ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей,

заслушав объяснения Меркушева Е.В. и выступление адвоката Миннигуловой Р.С. в его защиту, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Меркушев Е.В. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В апелляционной жалобе адвокат Миннигулова Р.С., ссылаясь на просьбу представителя военного комиссариата о снисхождении, поставила вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Меркушева Е.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что ее доверитель ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в настоящее время изменил свое поведение и осудил своё отношение к исполнению возложенной на него законом воинской обязанности.

Сам осуждённый просит либо освободить его от уголовной ответственности, либо смягчить наказание.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.Вывод суда о виновности Меркушева Е.В. в уклонении от прохождения военной службы соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на всестороннем анализе и оценке доказательств, приведенных в приговоре. Не оспаривается он и в жалобах.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному также в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств.

Решение о назначении осужденному размера штрафа должным образом мотивировано судом. При этом суд учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Меркушева Е.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

А поэтому снований для его снижения, а также прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд апелляционной инстанции не находит.

Как видно из дела, до его возбуждения и до подтверждения Меркушевым Е.В. факта уклонения от призыва, органы следствия располагали сведениями, как о преступлении, так и о нем как лице, его совершившем.

При таком положении, суд правильно признал сделанное им сообщение о преступлении в качестве смягчающего наказание обстоятельством ("признание вины, раскаяние в содеянном"), не расценив его как явку с повинной, и не усмотрев в его поведении активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 02 июля 2014 года в отношении Меркушева Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Миннигуловой Р.С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда