Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 22-6541-2014 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - колония-поселение - оставшаяся часть наказания - благодарности - отбывание лишения свободы)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 22-6541-2014

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Завьяловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Алексахиной Н.П. по ее апелляционной жалобе на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 08 августа 2014 года, которым

Алексахиной Н.П. , родившейся дата в **** ,

осужденной

27 июля 2010 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 - летнего возраста,

27 октября 2010 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 - летнего возраста,

направленной на основании постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 марта 2012 года в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в исправительную колонию общего режима на срок восемь лет шесть месяцев для отбывания лишения свободы,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение,

заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Алексахина Н.П., считая решение суда необоснованным, поставила вопрос об его изменении, указав, что суд, отклоняя её просьбу, не учел, что наказание она отбывает в облегченных условиях, характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустила ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, за добросовестное отношение к труду к ей дважды объявлялась благодарность.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

По смыслу ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид Исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.

Таким образом, само по себе одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для изменения осуждённому вида исправительного учреждения.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Алексахиной Н.А., не позволяют прийти в настоящее время к заключению, что она твердо встала на путь исправления. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

А поэтому отказ осужденной в переводе в колонию поселение является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 08 августа 2014 года в отношении Алексахиной Н.П. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда