Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-8124

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ивановой Т.В., судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С. при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 декабря 2013 года по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Попова, 25" на решение Ленинского районного суда г. Перми от 30 мая 2013 года, которым постановлено:

взыскать с ТСЖ "Попова, 23" в пользу Гарслян А.С. возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ *** руб., расходы на проведение оценки *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф *** руб., расходы на оплату госпошлины *** руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11 декабря 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда изменено решение Ленинского районного суда г. Перми от 30 мая 2013 года и постановлено:

взыскать с товарищества собственников жилья "Попова, 23" в пользу Гарслян А.С. в возмещение стоимости ремонтно-восстановительных работ ***руб. ; расходы на оценку имущественного вреда ***руб. ; штраф ***руб. ; расходы на оплату государственной пошлины ***руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Перми оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Попова, 23 " - без удовлетворения.

При составлении апелляционного определения в тексте мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущены описки: вместо стоимости ремонтно - восстановительных работ согласно заключению экспертов ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ***руб. указано *** рублей; вместо ***руб. стоимости восстановительного ремонта с учетом уменьшения на 30% указано ***руб. ; вместо штрафа ***руб. указано ***руб. ; вместо государственной пошлины ***руб. указано ***руб.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 декабря 2013 года:

В мотивировочной части решения суда вместо стоимости ремонтно -восстановительных работ с учетом материалов ***руб. указать " ***руб. ", вместо ***руб. указать " ***руб. ", вместо государственной пошлины ***руб. указать " ***руб. ".

В резолютивной части апелляционного определения вместо стоимости ремонтно -восстановительных работ ***руб. указать " ***руб. "; вместо штрафа ***руб. указать " ***руб. "; вместо государственной пошлины ***руб. указать " ***руб. ".

Председательствующий:

Судьи: