Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-8208

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Высочанской О.Ю, Мехоношиной Д.В.

При секретаре Анваровой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 17 сентября 2014 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Багирова В.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18 июня 2014 года, которым постановлено:

"Багирову В.В. в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" о признании несовершеннолетнего членом семьи - отказать"

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., объяснения представителя Багирова В.В.Лунева В.Н., заинтересованных лиц Александровой Л.Я, Александрова Е.М. о наличии оснований для отмены решения суда, объяснения представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" Воробьева В.Е. об отсутствии оснований для отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багиров В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" с требованием о признании несовершеннолетнего сына своей супруги, Александрова Е.М. , /дата рождения/ , членом своей семьи. Указал, что проходит военную службу в ФГКВОУ ВПО "ПВИ ВВ МВД РФ" в должности *** . 06.09.2002 года зарегистрировал брак с Александровой Л.Я., у которой имеется сын от первого брака -Александров Е.М. С 2002 года он вместе с супругой, пасынком, а с 05.04.2005 года и дочерью Б., фактически проживают в однокомнатной квартире N ** по ул. **** г. Перми, которая принадлежит его супруге на праве собственности. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы его супруга - Александрова Л.Я., и пасынок -Александров Е.М. Багиров В.В. и их дочь зарегистрированы по адресу **** . Считает сына своей супруги членом своей семьи, поскольку все вместе проживают в квартире супруги по адресу: **** , имеют совместный бюджет, приобретают продукты питания, одежду, обувь, предметы повседневного обихода для всех членов семьи. У него и Александрова Е.М. сложились доверительные отношения, которые характерны для отношений отца и сына.

Истец, Багиров В.В. на требованиях настаивал.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

3 лицо Александрова Л.Я. требования Багирова В.В. поддержала

3 лица Александров Е.М. и Александров М.В. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Багиров В.В. просит решение суда отменить. Указал, что суд неправомерно в решении сделал ссылку на Правила составления и ведения личных дел. Полагает, что действующее законодательство не запрещает призвать членом семьи ребенка супруга или супруги. Поскольку несовершеннолетний Александров Е.М. проживает с матерью, с заявителем и их общим ребенком в одном жилом помещении, следовательно, Александров Е.М. является членом семьи Багирова В.В. Суд не учел, что он занимается воспитанием пасынка, посещает родительские собрания в его школе, между ними сложились доверительные отношения. Суд не принял во внимание положения ст. 69 ЖК РФ о возможности признания членом семьи нанимателя гражданина, который вселен в жилое помещение в качестве члена семьи и ведет с ним общее хозяйство. Суд не учел, что мать ребенка не может работать по состоянию здоровья, отец ребенка платит алименты, однако не занимается его воспитанием.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащий" при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Багиров В.В. проходит срочную военную службу по контракту в ФГКВОУ ВПО "ПВИ ВВ МВД РФ". 06.09.2002 года Багиров В.В. зарегистрировал брак с Александровой Л.Я. У Александровой Л.Я. имеется сын от первого брака, Александров Е.М., /дата рождения/ . Родителями несовершеннолетнего Александрова Е.М. являются: мать - Александрова Л.Я. , отец - Александров М.В. Александров М.В. не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Александрова Е.М., /дата рождения/ , выплачивает алименты на содержание сына по исполнительному листу N ** от 06.06.2002 года, задолженности по алиментам не имеет. 05.04.2005 года у истца и Александровой Л.Я. родилась дочь, Б., В настоящее время Багиров В.В., Александрова Л.Я., Александров Е.М. и Б., проживают квартире, принадлежащей на праве собственности Александровой Л.Я., общей площадью 36, 3 кв. м., расположенной по адресу: **** . Александрова Л.Я. и Александров Е.М. зарегистрированы по указанному выше адресу, Багиров В.В. и Б., зарегистрированы по адресу **** .

Судебная коллегия находит решение суда об отказе Багирову В.В. в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным по следующим основаниям.

Заявляя требования о признании Александрова Е.М. членом своей семьи, Багиров В.В. исходил из того, что его семья нуждается в жилом помещении, поскольку они вчетвером проживают в однокомнатной квартире по адресу **** . Однако из материалов следует, что Багиров В.В. проживает в данной квартире без регистрации по месту жительства, собственником жилого помещения является его жена Александрова Л.Я.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащий" при рассмотрении исков военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами.

Согласно абз.5 п.5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Поскольку Александров Е.М. не является сыном заявителя, не находится на его полном иждивении (с учетом получения от Александрова М.В. алиментов), у суда отсутствовали основания для признания несовершеннолетнего членом семьи заявителя в соответствии с нормами ФЗ "О статусе военнослужащих".

Статья 69 ЖК РФ регулирует вопрос признания членом семьи нанимателя жилого помещения. Поскольку Багиров В.В. не является нанимателем квартиры по адресу **** , сам является членом семьи собственника указанного жилого помещения, учитывая, что по месту регистрации Багирова В.В. он и члены его семьи не проживают, у суда также отсутствовали основания для признания Александрова Е.М. членом семьи Багирова В.В. в соответствии с жилищным законодательством.

Принимая решение, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы Багирова В.В. о том, что действующее законодательство не запрещает призвать членом семьи ребенка супруга или супруги, не влечет необходимость отмены решения суда. Действующее жилищное законодательство свидетельствует о возможности признания членом семьи нанимателя либо собственника жилого помещения граждан, вселенных данным нанимателем или собственником в жилое помещение в качестве члена семьи и при ведении с данным гражданином общего хозяйства.

По данному делу в материалах отсутствует информация о том, что Александров Е.М. вселен был в жилое помещение, собственником либо нанимателем которого является Багиров В.В. Таким образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований заявителя в соответствии с ЖК РФ.

Ссылка представителя истца на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащий" не влечет необходимость отмены решения суда, поскольку не свидетельствует об обоснованности требований Багирова В.В.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Багирова В.В. на решение

Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18 июня 2014 года оставить без удовлетворения. ФИО45

Председательствующий:

Судьи: