Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-8930

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Высочанской О.Ю., Мехоношиной Д.В.

При секретаре Анваровой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Гайва" на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 июля 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Гайва" в пользу Чудинова А.Л. судебные расходы в сумме *** рублей".

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.11.2013 г. отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО "Гайва" к Чудинову А.Л. об установлении сервитута для обеспечения прохода, проезда к строению по **** через земельный участок по **** и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании проездом между строениями, расположенными по адресу: **** и **** устранении препятствий в пользовании проездом к земельному участку с кадастровым номером ** , принадлежащему ООО "Гайва" путем демонтажа возведенных строений на территории проезда. Решение вступило в законную силу 17.02.2014 г.

Чудинов А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Гайва" расходов по оплате услуг представителей в размере *** рублей, а также расходов по оплате услуг специалиста ОАО " *** " в сумме *** рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО "Гайва" просит определение суда отменить, поскольку взысканная сумма судебных расходов является чрезмерной, не соответствует принципу разумности, объему выполненной представителями ответчика работы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.п.4 п.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что решение суда состоялось в пользу Чудинова А.Л, суд первой инстанции обоснованно указал о возможности взыскания в пользу заявителя судебных расходов.

Поскольку представленное Чудиновым А.Л. заключение специалиста ООО " *** " было принято во внимание при вынесении решения, суд правомерно взыскал с ООО "Гайва" в пользу Чудинова А.Л. понесенные судебные расходы по составлению данного заключения в сумме *** рублей (л.д.15 т. 3).

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 100 ГПК РФ обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле и определить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждается, что представители ответчика изучали дело, участвовали в пяти судебных заседаниях, готовили отзыв на иск и возражения на апелляционную жалобу.

При таком положении дела судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, расходы по оплате услуг представителей ответчика подлежат снижению до *** рублей.

Всего в пользу Чудинова А.Л. с ООО "Гайва" подлежит взысканию сумма судебных расходов *** рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 июля 2014 года отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гайва" в пользу Чудинова А.Л. в возмещение судебных расходов *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: