Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-9514

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Нечаевой Н.А.

и судей Мехоношиной Д.В., Высочанской О.Ю.,

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 сентября 2014 года дело по частной жалобе Бикмухаметова Р.Г. , Бикмухаметовой Р.Ф. , Бикмухаметовой Л.Р. на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 августа 2014 года, которым Бикмухаметову Р.Г., Бикмухаметовой Р.Ф., Бикмухаметовой Л.Р. в принятии искового заявления о признании права пользования жилым помещением отказано

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи

Мехоношиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикмухаметов Р.Г., Бикмухаметова Р.Ф., Бикмухаметова Л.Р., действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Ю., обратились в суд в суд с исковым заявлением к Администрации Краснокамского муниципального района, ООО "Камабумпром" о признании права пользования комнатой N ** на втором этаже здания, расположенного по адресу: **** , а также вспомогательными помещениями -кухня, ванная, туалет, обозначенными в техническом паспорте под номерами 10,11,12,13 и местами общего пользования.

Судьей принято указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просят Бикмухаметов Р.Г., Бикмухаметова Р.Ф., Бикмухаметова Л.Р., ссылаясь на то, что установленное при принятии иска тождество заявленных требований ранее рассмотренным Краснокамским городским судом Пермского края требованиям заявителей отсутствуют.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность принятого судом определения судебная коллегия находит его подлежим отмене в связи с нарушением судьей процессуальных норм (п.п.4 ч. 1 ст.30 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мировой соглашения сторон.

Как следует из искового материала, вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда Пермского края от 12 марта 2014 года в удовлетворении требовании Бикмухаметова Р.Г., Бикмухаметовой Р.Ф., Бикмухаметовой Л.Р., действующей за себя и з несовершеннолетнюю Ю., о признании за ними права постоянного проживании комнатами, обозначенными в техпаспорте за NN7-9, вспомогательными помещениями (кухня: ванная, туалет), обозначенными в техпаспорте под NN10-13, местами общего пользования(коридор, лестницы) отказано, одновременно удовлетворены исковые требования ООО "Камабумпром" о возложении на Бикмухаметова Р.Г., Бикмухаметову Р.Ф., Бикмухаметову Л.Р., Ю. обязанности устранить препятствия в осуществлении правомочия собственника здания пожарного депо по ул. **** г. Краснокамска - выселить Бикмухаметову Р.Г., Бикмухаметову Р.Ф., Бикмухаметову Л.Р., Ю. из помещений 7, 8. 9, 10, 11, 12, 13 второго этажа здания по ул. **** (нумерация по техническому паспорту 2002 года). Суд указал, что настоящее решение является основанием для снятия ОУФМС по Пермскому краю в г. Краснокамске Бикмухаметова Р.Г., Бикмухаметовой Р.Ф., Бикмухаметовой Л.Р., Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу **** г. Краснокамска (дело N2-2-69/2014).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 июня 2014 года решение Краснокамского городского суда Пермского края от 12 марта 2014 года в части указания на то, что решение является основанием для снятия ОУФМС по Пермскому краю в г. Краснокамске Бикмухаметова Р.Г., Бикмухаметову Р.Ф., Бикмухаметову Л.Р., Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу **** г. Краснокамска было отменено с принятием в указанной части нового решения об отказе ООО "Камабумпром" в снятии с регистрационного учета по адресу **** г. Краснокамска Бикмухаметова Р.Г., Бикмухаметовой Р.Ф., Бикмухаметовой Л.Р., Ю. При этом в определении судебная коллегия указала на то, что предметом настоящего спора комната N ** на втором этаже здания пожарного депо по **** в г. Краснокамске фактически не являлась.

С учетом этого, заявленное Бикмухаметовыми требование о признании за ними права пользования комнатой N ** на втором этаже здания, расположенного по адресу **** , а также вспомогательными помещениями - кухня, ванная, туалет, обозначенными в техническом паспорте под номерами 10, 11, 12, 13 и местами общего пользования (коридор, лестницы) не может быть признано тождественным ранее рассмотренному в рамках дела N2- 2-69/2014, в связи с чем выводы судьи о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ являются ошибочными.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления Бикмухаметовых в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 августа 2014 года отменить, направить исковой материал в Краснокамский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления Бикмухаметова Р.Г., Бикмухаметовой Р.Ф., Бикмухаметовой Л.Р.,к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: