Постановление Пермского краевого суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 4А-708/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ахмадулина А.В. , поданной его защитником Матюхиным И.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 08.04.2014 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.07.2014 года.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 08.04.2014 года Ахмадулин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 85).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08.07.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 08.04.2014 года о привлечении Ахмадулина А.В. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба представителя Матюхина И.В. - без удовлетворения (л.д.130-138).

В настоящей жалобе Ахмадулина А.В., поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ его защитником Матюхиным И.В. и поступившей в Пермский краевой суд 10.09.2014 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 22.09.2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 08.04.2014 года и решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08.07.2014 года, не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2013 года в 04:45 в районе дома N ** по ул. **** водитель Ахмадулин А.В. управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак ** , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08.12.2013 года (л.д.7);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2013 года, в котором указаны признаки опьянения Ахмадулина А.В. в виде запаха алкоголя изо рта,

неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, имеются подписи понятых (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2013 года, в котором также содержатся указанные выше признаки опьянения Ахмадулина А.В., что удостоверено подписями понятых (л.д. 10); к акту освидетельствования приложен бумажный носитель с результатом анализа 0, 23 мг/л, подписанный Ахмадуллиным А.В., понятыми (л.д.

9);

протоколом о задержании транспортного средства от 08.12.2013 года, содержащим подпись Ахмадулина А.В. (л.д.11);

объяснениями понятых Х. и В. о проведении процедуры освидетельствования водителя Ахмадулина А.В. на состояние опьянения в их присутствии (л.д. 12, 13);

рапортом ст.инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" ст.лейтенантом полиции Л. от 08.12.2013 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Ахмадуллиным А.В. административного правонарушения (л.д. 14).

Выводы судебных инстанций о наличии вины Ахмадулина А.В. в совершении правонарушения сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.Доводы жалобы о том, что отстранение Ахмадулина А.В. от управления транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние опьянения происходили в отсутствии понятых, со ссылкой на показания данных лиц в судебном заседании, являлись предметом судебного исследования при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, указанные обстоятельства были оценены судьей городского суда, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, факт присутствия понятых при применении мер обеспечения производства по делу подтверждается собственноручно выполненными ими подписями в оспариваемых заявителем протоколах (л.д.8,10), а также письменными объяснениями понятых от 08.12.2013 года (л.д. 12,13).

Заявитель жалобы указывает на необоснованное участие в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания - старшего инспектора судебного участка аппарата мирового судьи, в должностную инструкцию которого, не входят данные обязанности, в связи с чем считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с процессуальным нарушением.

Данный довод не влечет отмену постановленного судебного решения, поскольку обстоятельств, исключающих участие данного лица в качестве секретаря судебного заседания, не установлено.

Участие в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания иного сотрудника аппарата мирового судьи не противоречит нормам процессуального права и не свидетельствует о нарушении прав Ахмадулина А.В.

Довод жалобы о несогласии с фактом нахождения Ахмадулина А.В. при управлении автомобилем в состоянии опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно обстоятельств, изложенных в рапорте ст.инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Л. 08.12.2013 года в 04 часа 45 минут при патрулировании по **** был остановлен автомобиль под управлением Ахмадулина А.В. (л.д. 14). При наличии у водителя (Ахмадулина А.В.) явных признаков опьянения, должностным лицом составлен протокол об отстранении от управления

транспортным средством (л.д.8). Ахмадулину А.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения.

Перечисленные процессуальные действия в отношении Ахмадулина А.В. проведены с участием понятых, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, п.п 5, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Ахмадулина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с применением технического средства "Alcotect 6810, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,23 мг/л (л.д. 9). С результатом освидетельствования Ахмадулин А.В. был согласен, что удостоверил в акте без каких-либо замечаний (л.д. 10). В протоколе об административном правонарушении, который подписал без замечаний, собственноручно указал: "выпил бутылку пива после работы ехал домой" (л.д.7). Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования с данными о результате анализа также подписаны без замечаний.

Доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 08.04.2014 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.07.2014 года в жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы не установлено.

Действия Ахмадулина А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 08.04.2014 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.07.2014 года в отношении Ахмадулина А.В. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Ахмадулина А.В., поданную его защитником - Матюхиным И.В., рассмотренную в порядке ст.30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого судаП.Н. Сурков