Определение Московского городского суда от 29 сентября 2014 г. N 4г-10032/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Замураевой (Оленниковой) Л.В., поступившую 05 сентября 2014 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2014 года по делу по иску Замураевой Л.В. к Замураеву С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Замураева С.Б. к Замураевой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Замураева Л.В. обратилась с иском к Замураеву С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование своих требований, истица указывала на то, что она является собственником спорного жилого помещения, право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 23.02.1999г., удостоверенного нотариусом г. Москвы Васильевым В.М. от 23.02.1999г. за N ***, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья г.Москвы от 24.1999г. за N ***. Ответчик фактически не проживает в квартире с марта 2012г., с 2010г. не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Спорная квартира была приобретена ею (Замураевой Л.В.) на личные денежные средства за *** руб., ответчик свои денежные средства на приобретение квартиры не передавал. Замураев С.Б. был зарегистрирован в спорной квартире, переехав из г. Екатеринбурга. Решением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г.Москвы от 07.11.2013г. брак между Замураевой Л.В. и Замураевым С.Б. расторгнут. В связи с чем истица Замураева Л.В., указывала, что ответчик Замураев С.Б. является бывшим членом семьи ее семьи.

Ответчик Замураев С.Б. предъявил встречный иск к Замураевой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречных исковых требований Замураев С.Б. указывал на то, что вступил в брак с Замураевой Л.В. 08.07.1994г. В 1999г., то есть, в период брака, супругами была приобретена по договору купли-продажи от 23.02.1999г. отдельная трехкомнатная квартира по адресу ***, за *** руб. При этом имущество было приобретено на имя Замураевой Л.В. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Таким образом, при разделе имущества ему (Замураеву С.Б.) принадлежит _ доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, право собственности на которую истец по встречному иску Замураев С.Б. просил за ним признать.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года постановлено:

Встречный иск Замураева С.Б. - удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Замураева С.Б. и Замураевой Л.В.

Прекратить право единоличной собственности Замураевой Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать за Замураевым С.Б. право собственности на _ долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за Замураевой Л.В. право собственности на _ долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

В удовлетворении иска Замураевой Л.В. к Замураеву С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, снятии с регистрационного учёта по месту жительства - отказать.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2014 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Замураева (Оленникова) Л.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с последующими изменениями), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела_

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 80,30 кв.м., жилой площадью 54,30 кв.м., расположенную по адресу: ***.

На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства Замураева Л.В. - с 09.04.1999г., её бывший супруг Замураев С.Б., 1967г.р., - с 29.06.1999г., дети Замураева С.Б. и Замураевой Л.В. - сын Замураев В.С., 13.06.1995г.р., - с 09.04.1999г., дочь Замураева А.С., 20.03.2004г.р. - с 07.04.2004г.

Собственником квартиры по вышеуказанному адресу является Замураева Л.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 23.02.1999г.

Замураев С.Б. и Замураева Л.В. заключили брак 08.07.1994г., от брака стороны имеют двоих детей: Замураева В.С., 13.06.1995 г.р., Замураеву А.С., 20.03.2004 г.р.

Решением Таганского районного суда от 28.05.2013г., вступившим в законную силу, Замураева Л.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: сына Замураева В.С., 13.06.1995г.р., и дочери Замураевой А.С., 20.03.2004 г.р. Несовершеннолетние Замураев В.С., 13.06.1995г.р., и Замураева А.С., 20.03.2004г.р., переданы на воспитание их отцу Замураеву С.Б. С Замураевой Л.В., взысканы в пользу Замураева С.Б., алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В период брака 23.02.1999г. между Дресвиной Л.И., Дресвиной М.А. (продавцы) и Замураевой Л.В. (покупатель), от имени которой по доверенности действовала Серякова Л.А., заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 80,30 кв.м., жилой 54,30 кв.м.

В соответствии с п.1 договора продавцы продали покупателю, а покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно п.4 соглашения сторон указанная квартира продается продавцам за *** руб., каковую сумму покупатель полностью выплатит продавцам после регистрации указанного договора в Комитете муниципального жилья г. Москвы.

В силу п.5 после регистрации договора в Комитете муниципального жилья г. Москвы Замураева Л.В. станет собственником указанной квартиры и примет на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержания квартиры, дома и придомовой территории. Договор удостоверен нотариусом г. Москвы Васильевым В.М. от 23.02.1999г.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N *** от 15.11.2013г. собственником квартиры, расположенной по адресу: *** , является Замураева Л.В.

Удовлетворяя встречные исковые требования Замураева С.Б. о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: ***, приобретена в период брака Замураевой Л.В. и Замураева С.Б., в связи с чем является совместной собственностью Замураевой Л.В. и Замураева С.Б., и поэтому подлежит разделу.

При этом, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Замураевой Л.В. к Замураеву С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку спорное имущество признано судом совместно нажитым имуществом супругов и подлежащим разделу между ними по _ доли в праве собственности.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы Замураевой (Оленниковой) Л.В. повторяют доводы апелляционной жалобы, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению Замураевой (Олениковой) Л.В. своей позиции по делу и несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Замураевой (Оленниковой) Л.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2014 года по делу по иску Замураевой Л.В. к Замураеву С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Замураева С.Б. к Замураевой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева